This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0413
Case T-413/10: Action brought on 15 September 2010 — Socitrel v Commission
Vec T-413/10: Žaloba podaná 15. septembra 2010 — Socitrel/Komisia
Vec T-413/10: Žaloba podaná 15. septembra 2010 — Socitrel/Komisia
Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 317/34 |
Žaloba podaná 15. septembra 2010 — Socitrel/Komisia
(Vec T-413/10)
()
2010/C 317/62
Jazyk konania: portugalčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Socitrel — Sociedade Industrial de Trefilaria, S.A. (São Romão de Coronado, Portugalsko) (v zastúpení: F. Proença de Carvalho a T. de Faria, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobkyne
— |
čiastočne zrušiť články 1 a 2 rozhodnutia Komisie z 30. júna 2010 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/38.344 — Predpínacia oceľ) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, |
— |
podstatne znížiť uloženú pokutu, |
— |
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Rozhodnutie napadnuté žalobkyňou je rovnaké ako sporné rozhodnutie vo veci T-385/10, ArcelorMittal Wire France a i./Komisia.
Žalobkyňa uvádza nasledujúce žalobné dôvody:
i) |
vážny nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia spôsobujúci porušenie článku 296 ZFEÚ, porušenie zásady legitímnej dôvery pri uplatnení pokuty a to porušením práva žalobkyne na obhajobu v súvislosti s výpočtom pokuty, ktorá jej bola uložená, |
ii) |
porušenie práva spoločnosti Socitrel na obhajobu z dôvodu neúmernej dĺžky trvania správneho konania v Komisii, čím bolo spochybnené právo na prejednanie veci v primeranej lehote upravené v článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, |
a subsidiárne:
iii) |
porušenie článku 101 ZFEÚ a zjavne nesprávne posúdenie, ktorého sa Komisia mala dopustiť tým, že dospela k názoru, že spoločnosť Socitrel nepôsobila na trhu samostatne, |
iv) |
zjavne nesprávne posúdenie, ktorého sa Komisia mala dopustiť tým, že do obratu na účely určenia hranice 10 % z obratu uplatňovanej pri výpočte pokút zahrnula aj obraty spoločností Emesa, Galycas a ITC, ktoré neboli súčasťou skupiny Previdente v čase porušenia, |
v) |
určenie výšky pokuty predstavuje porušenie zásad proporcionality, zákazu diskriminácie a legitímnej dôvery. |