EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0270

Vec T-270/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  30. septembra 2010 — PVS/ÚHVT — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva medidata — Skoršia národná slovná ochranná známka MeDiTA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Podobnosť služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.11.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 317/31


Rozsudok Všeobecného súdu z 30. septembra 2010 — PVS/ÚHVT — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)

(Vec T-270/09) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva medidata - Skoršia národná slovná ochranná známka MeDiTA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])

2010/C 317/56

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: F. Lindberg, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Pohlmann, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: T. Schulte-Beckhausen, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. mája 2009 (vec R 1724/2007-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH a PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein Ruhr GmbH

Výrok rozsudku

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein Ruhr GmbH je povinná nahradiť trovy konania.


(1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


Top