This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0378
Case C-378/10: Reference for a preliminary ruling from the Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Hungary) lodged on 28 July 2010 — VALE Építési Kft.
Vec C-378/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Maďarská republika) 28. júla 2010 — VALE Építésí Kft.
Vec C-378/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Maďarská republika) 28. júla 2010 — VALE Építésí Kft.
Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 317/13 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Maďarská republika) 28. júla 2010 — VALE Építésí Kft.
(Vec C-378/10)
()
2010/C 317/25
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: VALE Építésí Kft.
Prejudiciálne otázky
1. |
Musí hostiteľský členský štát zohľadniť články 43 ES a 48 ES vtedy, keď do neho spoločnosť založená v inom členskom štáte (štát pôvodu) premiestňuje svoje sídlo a je zároveň vymazaná — z tohto dôvodu — z obchodného registra členského štátu pôvodu, keď akcionári spoločnosti schvaľujú nový zakladateľský akt spísaný v súlade s právom hostiteľského členského štátu a keď spoločnosť navrhuje svoj zápis do obchodného registra prijímajúceho členského štátu v súlade s jeho právom? |
2. |
Ak je potrebné na prvú otázku odpovedať kladne, je potrebné vykladať články 43 ES a 48 ES v tom zmysle, že je s nimi v rozpore právna úprava alebo prax (hostiteľského) členského štátu, ktorá upiera spoločnosti riadne založenej podľa práva iného členského štátu (pôvodu) právo premiestniť svoje sídlo do hostiteľského členského štátu a pokračovať tam vo svojej činnosti podľa práva tohto štátu? |
3. |
Je pre zodpovedanie druhej otázky dôležité zohľadniť dôvod, pre ktorý hostiteľský členský štát odmieta navrhujúcej spoločnosti zápis do obchodného registra, a konkrétne
|
4. |
Môže hostiteľský členský štát preskúmavať návrh na zápis podaný v tomto štáte obchodnou spoločnosťou uskutočňujúcou cezhraničnú premenu v rámci Spoločenstva s uplatnením pravidiel svojho vnútroštátneho práva týkajúcich sa premeny spoločnosti na vnútroštátnej úrovni, to znamená vyžadovať, aby spoločnosť splnila všetky podmienky, ktoré jeho vnútroštátne právo ukladá v prípade vnútroštátnej premeny (napríklad príprava účtovnej závierky a inventúra) alebo zaväzujú články 43 ES a 48 ES tento štát odlišovať cezhraničnú premenu v rámci Spoločenstva a premenu na vnútroštátnej úrovni, a ak je to tak, v akom rozsahu? |