Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0187

    Vec C-187/23, Albausy: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Lörrach (Nemecko) 23. marca 2023 – v dedičskom konaní P. M. J. T., poručiteľ.

    Ú. v. EÚ C 235, 3.7.2023, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/03/2023
    Date lodged:
    23/03/2023
    Author:
    Súdny dvor
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    nemčina
    Type of procedure:
    Návrh na začatie prejudiciálneho konania
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32012R0650 článok 67 očíslovaný odsek 1 neočíslovaný odsek 2 písmeno (a)
    Link

    3.7.2023   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 235/11

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Lörrach (Nemecko) 23. marca 2023 – v dedičskom konaní P. M. J. T., poručiteľ.

    (Vec C-187/23, Albausy (1))

    (2023/C 235/16)

    Jazyk konania: nemčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Amtsgericht Lörrach

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Účastníci: E. V. G.-T., P. T., F. T., G. T.

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Má sa článok 67 ods. 1 pododsek 2 písm. a) nariadenia č. 650/2012 (2) vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na námietky, ktoré boli vznesené v samotnom konaní o vydanie európskeho osvedčenia o dedičstve a ktoré súd nemôže preskúmať, a že sa nemajú na mysli len námietky, ktoré boli vznesené v inom konaní?

    2.

    Ak je odpoveď na bod a) kladná: Má sa článok 67 ods. 1 pododsek 2 písm. a) nariadenia č. 650/2012 vykladať v tom zmysle, že európske osvedčenie o dedičstve nemožno vydať ani vtedy, ak boli v konaní o vydanie európskeho osvedčenia o dedičstve vznesené námietky, ktoré však už boli preskúmané v konaní o osvedčení o dedičstve podľa nemeckého práva?

    3.

    Ak je odpoveď na bod a) kladná: Má sa článok 67 ods. 1 pododsek 2 písm. a) nariadenia č. 650/2012 vykladať v tom zmysle, že sa ním rozumejú všetky námietky, aj keď neboli odôvodnené a o tejto skutočnosti netreba vykonať formálne dokazovanie?

    4.

    Ak je odpoveď na otázku a) záporná: V akej forme musí súd uviesť dôvody, ktoré ho viedli k zamietnutiu námietok a vydaniu európskeho osvedčenia o dedičstve?

    (1)  Názov prejednávanej veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu žiadneho z účastníkov konania.

    (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 650/2012 zo 4. júla 2012 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a prijatí a výkone verejných listín v dedičských veciach a o zavedení európskeho osvedčenia o dedičstve (Ú. v. EÚ L 201, 2012, s. 107).

    Top