Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CB0859

    Spojené veci C-859/19, C-926/19 a C-929/19, FX a i. (Účinok rozsudkov Ústavného súdu III) a i.: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2022 – (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – trestné konania proti FX, CS, ND (C-859/19), BR, CS, DT, EU, FV, GW (C-926/19), CD, CLD, GLO, ŞDC, PVV (C-929/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Boj proti korupcii – Ochrana finančných záujmov Únie – Článok 325 ods. 1 ZFEÚ – Dohovor PIF – Rozhodnutie 2006/928/ES – Trestné konanie – Rozsudky Curtea Constituțională (Ústavný súd, Rumunsko) týkajúce sa zloženia súdnych kolégií v oblasti závažnej korupcie – Povinnosť vnútroštátnych sudcov dať plný účinok rozhodnutiam Curtea Constituțională (Ústavný súd) – Disciplinárna zodpovednosť sudcov v prípade nerešpektovania týchto rozhodnutí – Oprávnenie nepoužiť rozhodnutia Curtea Constituțională (Ústavný súd), ktoré sú v rozpore s právom Únie – Zásada prednosti práva Únie)

    Ú. v. EÚ C 104, 20.3.2023, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.3.2023   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 104/8


    Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2022 – (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – trestné konania proti FX, CS, ND (C-859/19), BR, CS, DT, EU, FV, GW (C-926/19), CD, CLD, GLO, ŞDC, PVV (C-929/19)

    (Spojené veci C-859/19, C-926/19 a C-929/19 (1), FX a i. (Účinok rozsudkov Ústavného súdu III) a i.)

    (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Boj proti korupcii - Ochrana finančných záujmov Únie - Článok 325 ods. 1 ZFEÚ - Dohovor PIF - Rozhodnutie 2006/928/ES - Trestné konanie - Rozsudky Curtea Constituțională (Ústavný súd, Rumunsko) týkajúce sa zloženia súdnych kolégií v oblasti závažnej korupcie - Povinnosť vnútroštátnych sudcov dať plný účinok rozhodnutiam Curtea Constituțională (Ústavný súd) - Disciplinárna zodpovednosť sudcov v prípade nerešpektovania týchto rozhodnutí - Oprávnenie nepoužiť rozhodnutia Curtea Constituțională (Ústavný súd), ktoré sú v rozpore s právom Únie - Zásada prednosti práva Únie)

    (2023/C 104/09)

    Jazyk konania: rumunčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

    Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

    FX, CS, ND (C-859/19), BR, CS, DT, EU, FV, GW (C-926/19), CD, CLD, GLO, ŞDC, PVV (C-929/19)

    za účasti: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Națională Anticorupție (C-859/19, C-926/19 a C-929/19), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală (C-926/19), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiţie (C-926/19), Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (C-926/19 a C-929/19), HX (C-926/19), IY (C-926/19), SC Uranus Junior 2003 SRL (C-926/19), SC Complexul Energetic Oltenia SA (C-929/19)

    Výrok

    1.

    Článok 325 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 2 Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii, ktorá bola podpísaná v Bruseli 26. júla 1995, ako aj rozhodnutie Komisie 2006/928/ES z 13. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje mechanizmus na zaistenie spolupráce a overovania pokroku v Rumunsku na účely osobitných referenčných kritérií v oblastiach reformy súdnictva a boja proti korupcii,

    sa majú vykladať v tom zmysle, že:

    bránia vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú rozsudky v oblasti korupcie a podvodov s daňou z pridanej hodnoty, ktoré neboli vydané v prvom stupni súdnym kolégiom špecializovaným v tejto oblasti alebo v odvolacom konaní súdnym kolégiom, ktorého všetci členovia boli určení losom, absolútne neplatné, takže dotknuté veci týkajúce sa korupcie a podvodu v oblasti dane z pridanej hodnoty musia byť, prípadne na základe mimoriadneho opravného prostriedku proti právoplatným rozsudkom, opätovne preskúmané v prvom alebo druhom stupni, ak môže použitím tejto vnútroštátnej právnej úpravy alebo praxe vzniknúť systémové riziko beztrestnosti skutkov zakladajúcich závažné trestné činy podvodu ohrozujúceho finančné záujmy Únie alebo všeobecne trestné činy korupcie. Povinnosť zabezpečiť, aby za takéto trestné činy boli uložené trestné sankcie, ktoré sú účinné a odradzujúce, nezbavuje vnútroštátny súd povinnosti overiť nevyhnutné dodržanie základných práv zaručených v článku 47 Charty základných práv Európskej únie. Požiadavky vyplývajúce z článku 47 druhého odseku prvej vety Charty nebránia nepoužitiu takejto vnútroštátnej právnej úpravy alebo praxe, pokiaľ je spôsobilá vyvolať takéto systémové riziko beztrestnosti.

    2.

    Článok 2 a článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ, ako aj rozhodnutie 2006/928

    sa majú vykladať v tom zmysle, že:

    nebránia vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú rozhodnutia vnútroštátneho ústavného súdu záväzné pre všeobecné súdy, za predpokladu, že vnútroštátne právo zaručuje nezávislosť uvedeného ústavného súdu najmä na zákonodarnej a výkonnej moci, ako je vyžadovaná týmito ustanoveniami. Naproti tomu sa majú tieto ustanovenia Zmluvy o EÚ a uvedené rozhodnutie vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej môže akékoľvek porušenie rozhodnutia vnútroštátneho ústavného súdu sudcovi vnútroštátnych všeobecných súdov založiť ich disciplinárnu zodpovednosť.

    3.

    Zásada prednosti práva Únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú vnútroštátne všeobecné súdy viazané rozhodnutiami vnútroštátneho ústavného súdu a nemôžu z tohto dôvodu, ak sa nemajú dopustiť disciplinárneho previnenia, z vlastnej právomoci upustiť od použitia judikatúry vychádzajúcej z týchto rozhodnutí, hoci sa vo svetle rozsudku Súdneho dvora domnievajú, že je táto judikatúra v rozpore s článkom 19 ods. 1 druhým pododsekom ZEÚ, článkom 325 ods. 1 ZFEÚ alebo s rozhodnutím 2006/928.


    (1)   Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


    Top