Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0528

    Vec T-528/15: Žaloba podaná 8. septembra 2015 – Bimbo/ÚHVT – Globo (Bimbo)

    Ú. v. EÚ C 381, 16.11.2015, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/09/2015
    Date lodged:
    08/09/2015
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    angličtina
    Type of procedure:
    Žaloba o neplatnosť

    16.11.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 381/48

    Žaloba podaná 8. septembra 2015 – Bimbo/ÚHVT – Globo (Bimbo)

    (Vec T-528/15)

    (2015/C 381/59)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Bimbo, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Globo SpA Servizi Commerciali (Illasi, Taliansko)

    Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

    Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

    Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „Bimbo“ – prihláška č. 1 0 0 28  405.

    Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. júla 2015 v spojených veciach R 2512/2013-4 a R 2549/2013-4.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zmenil napadnuté rozhodnutie v súlade s článkom 65 ods. 3 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, zamietnutím prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 0 28  405 pre triedu 28,

    —

    subsidiárne a iba v prípade, ak vyššie uvedený návrh bude zamietnutý, zrušil napadnuté rozhodnutie,

    —

    uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania, ako je uvedené v článku 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu (predtým článok 87 ods. 2).

    Uvádzané žalobné dôvody

    —

    porušenie pravidla 19 ods. 1, 2 a 3 a pravidla 20 ods. 1 nariadenia č. 2868/95,

    —

    porušenie článku 64 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 a súvisiacej judikatúry,

    —

    porušenie článku 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009,

    —

    porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

    —

    porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.
    Top