Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0261

Vec T-261/13: Žaloba podaná 3. mája 2013 — Holandsko/Komisia

Ú. v. EÚ C 189, 29.6.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
03/05/2013
Date lodged:
03/05/2013
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
holandčina
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

29.6.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 189/29

Žaloba podaná 3. mája 2013 — Holandsko/Komisia

(Vec T-261/13)

2013/C 189/59

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil nariadenie č. 119/2003 v rozsahu, v akom nie je možné článok 1 ods. 2 nariadenia č. 119/2013 oddeliť od zvyšku ustanovení tohto nariadenia. Článok 1 ods. 2 nariadenia č. 119/2013 tvorí jadro tohto nariadenia a ostatné ustanovenia sú preto pri zrušení článku 1 ods. 2 bezvýznamné,

—

subsidiárne zrušil článok 1 ods. 2 nariadenia č. 119/2013,

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 5 ods. 3 nariadenia č. 2494/95 (1), keďže Eurostat je označený ako subjekt, ktorý vypracuje a aktualizuje usmernenia.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 13 ods. 2 ZEÚ, keďže Eurostat je splnomocnený vypracovať a aktualizovať právne záväzné usmernenia.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 338 ods. 1 ZFEÚ, keďže pre vytvorenie harmonizovaných indexov spotrebiteľských cien uplatnila usmernenia o stálych daňových sadzbách (HICP — CT) a nie právne nástroje uvedené v článku 288 ZFEÚ.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 5 ods. 3 a článku 14 ods. 3 nariadenia č. 2494/95 v spojení s článkom 5a rozhodnutia 1999/468 (2), keďže sa zavádza iné konanie než regulačný postup s kontrolou.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 291 ZFEÚ v spojení s nariadením č. 182/2011 (3), keďže na vypracovanie a aktualizáciu usmernení sa neuplatnilo jedno z konaní upravených v nariadení č. 182/2011.

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2494/95 z 23. októbra 1995 o harmonizovaných indexoch spotrebiteľských cien (Ú. v. ES L 257, s. 1; Mim. vyd. 10/001, s. 39).

(2)  Rozhodnutie Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (Ú. v. ES L 184, s. 23; Mim. vyd. 01/003, s. 124).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, s. 13).

Top