Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0588

Vec C-588/13 P: Odvolanie podané 20. novembra 2013 : Telefónica S.A. proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z  9. septembra 2013 vo veci T-430/11, Telefónica/Komisia

Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/11/2013
Date lodged:
20/11/2013
Author:
Súdny dvor
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
španielčina
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

25.1.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 24/10

Odvolanie podané 20. novembra 2013: Telefónica S.A. proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 9. septembra 2013 vo veci T-430/11, Telefónica/Komisia

(Vec C-588/13 P)

2014/C 24/18

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Telefónica S.A. (v zastúpení: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller a J. Domínguez Pérez, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

—

zrušil napadnuté uznesenie,

—

konštatoval, že žaloba o neplatnosť podaná vo veci T-430/11 je prípustná a vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie vo veci samej,

—

zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania vynaložených v rámci konaní o prípustnosti na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

1.

Všeobecný súd sa pri výklade článku 263 štvrtého odseku in fine ZFEÚ dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že potvrdil, že rozhodnutia v oblasti schém štátnej pomoci, akým je napadnuté rozhodnutie, vyžadujú prijatie vykonávacích opatrení v zmysle nového ustanovenia Zmluvy.

2.

Všeobecný súd pri výklade judikatúry týkajúcej sa pojmu „skutočný príjemca“ na účely preskúmania prípustnosti žalôb proti rozhodnutiam, ktorými sa schéma pomoci vyhlasuje za protiprávnu a nezlučiteľnú, porušil právo Únie. Konkrétne:

—

Všeobecný súd podal nesprávny výklad judikatúry týkajúcej sa pojmu „skutočný príjemca“ a pri jej uplatnení na operácie, ktoré žalobkyňa uskutočnila po 21. decembri 2007, skreslil skutkové okolnosti,

—

Všeobecný súd sa takisto dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v súvislosti s operáciami uskutočnenými pred 21. decembrom 2007 podal výklad judikatúrou zavedeného pojmu „skutočný príjemca“.

3.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že prijal rozhodnutie, ktoré je v rozpore s právom na účinnú súdnu ochranu. Napadnuté uznesenia vychádza z čisto teoretického chápania tohto práva, ktoré odvolateľke bráni v možnosti riadne a bez toho, aby musela porušiť právo, spochybniť napadnuté rozhodnutie v konaní o návrhu na začatie prejudiciálneho konania.
Top