Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0423

Vec T-423/10: Žaloba podaná 16. septembra 2010 — Redaelli Tecna/Komisia

Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.11.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 317/36


Žaloba podaná 16. septembra 2010 — Redaelli Tecna/Komisia

(Vec T-423/10)

()

2010/C 317/65

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Redaelli Tecna SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy žalobkyne

zrušiť napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej konštatuje účasť Redaelli na karteli uvedenom v tomto rozhodnutí v období rokov 1984 — 1992,

zrušiť napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej zamieta žiadosť Redaelli o zhovievavosť, a v dôsledku toho priznať primerané zníženie pokuty z dôvodu prispenia Redaelli k vyšetrovaniu Komisie prostredníctvom uvedenej žiadosti,

okrem toho spravodlivo znížiť pokutu uloženú Redaelli ako náhradu za neprimeranú dĺžku konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Rozhodnutie napadnuté v tejto veci je totožné s rozhodnutím vo veci T-385/10, ArcelorMittal Wire France a i./Komisia.

Žalobkyňa najmä tvrdí, že:

Komisia sa dopustila závažného porušenia zásady rovnosti zaobchádzania, keď uplatnila prísnejšie kritériá výlučne na spoločnosť Redaelli a odmietla jej poskytnúť zhovievavosť, ktorá však bola poskytnutá ostatným podnikom, ktorých žiadosti o zhovievavosť mali, pokiaľ ide o ich „pridanú hodnotu“, veľmi skromný a menej významný obsah v porovnaní s pridanou hodnotou, ktorú priniesla žalobkyňa. Týmto konaním Komisia tiež porušila zásadu legitímnej dôvery, pretože v podstate sklamala legitímne očakávania žalobkyne, že jej žiadosť bude posúdená v duchu kritérií prijatých v rámci praxe Komisie v období podania žiadosti, ktoré boli potvrdené v oznámení z roku 2002.

Komisia nesprávne vyvodila voči účastníkom konania zodpovednosť za kartel v období rokov 1984 — 1992 bez toho, aby predložila dostatočné dôkazy o existencii tohto kartelu počas dotknutého obdobia.

neprimeraná dĺžka správneho konania poškodila práva žalobkyne na obranu, keďže jej zabránila oprieť sa dôkazy v jej prospech, ktoré sa stali po uplynutí takéhoto času nepoužiteľnými, a mala tiež negatívny dopad na skutočné posúdenie žiadosti o zhovievavosť podanej žalobkyňou.


Top