This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0336
Case T-336/10: Action brought on 10/08/2010 — Abercrombie & Fitch Europe/OHMI — Gilli (GILLY HICKS)
Vec T-336/10: Žaloba podaná 10. augusta 2010 — Abercrombie & Fitch Europe/ÚHVT — Gilli (GILLY HICKS)
Vec T-336/10: Žaloba podaná 10. augusta 2010 — Abercrombie & Fitch Europe/ÚHVT — Gilli (GILLY HICKS)
Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.10.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 274/29 |
Žaloba podaná 10. augusta 2010 — Abercrombie & Fitch Europe/ÚHVT — Gilli (GILLY HICKS)
(Vec T-336/10)
()
2010/C 274/44
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Švajčiarsko) (v zastúpení: S. Malynicz, Barrister, D. Stone a L. Ritchie, Solicitors)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Gilli Srl (Miláno, Taliansko)
Návrhy žalobcu
— |
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. mája 2010 vo veci R 832/2008-1, a |
— |
zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „GILLY HICKS“ pre výrobky a služby patriace do tried 3, 14, 25 a 35 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5 194 543.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva „GILLI“ č. 3 566 007 zapísaná pre výrobky patriace do tried 3, 9, 14 a 25.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia.
Dôvody žaloby: porušenie článku 81 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne porovnal ochranné známky z vizuálneho, fonetického a koncepčného hľadiska a preto nesprávne posúdil pravdepodobnosť nebezpečenstva zámeny.