Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0316

    Vec T-316/10: Žaloba podaná 23. júla 2010 — HIM/Komisia

    Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/07/2010
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    francúzština

    9.10.2010   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 274/25

    Žaloba podaná 23. júla 2010 — HIM/Komisia

    (Vec T-316/10)

    ()

    2010/C 274/40

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Health Information Management (HIM) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: P. Zeegers, advokát)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy žalobcu

    —

    rozhodnúť, že tento návrh je prípustný a dôvodný, a v dôsledku toho,

    —

    zaviazať Európsku komisiu na zaplatenie sumy 11 821,35 eura a úrokov z omeškania vo výške určenej podľa právnych predpisov platných v Belgicku, od 16. júna 2010,

    —

    zaviazať Európsku komisiu na náhradu všetkých trov konania a iných výdavkov v súvislosti s konaním, ktorých výška je predbežne odhadnutá na sumu 5 000 euro.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Touto žalobou, založenou na arbitrážnej doložke, sa žalobca v podstate domáha, aby Všeobecný súd konštatoval, že pre potreby výpočtu všeobecných nákladov žalobcu, ktoré má znášať žalobkyňa (na základe zmlúv uzavretých v rámci osobitného programu eTen), konkrétne časti všeobecných nákladov, ktoré môžu byť spojené so službami zamestnancov pridelených na projekt, sa za zamestnancov žalobcu nemajú počítať subdodávatelia, ak títo subdodávatelia nespôsobujú žalobcovi nijaké všeobecné náklady. Náklady na subdodávateľov sa preto nemajú zahŕňať do celkovej sumy nákladov na zamestnancov, ktorou sa delí celková suma všeobecných nákladov pri výpočte menovateľa použitého na určenie percenta celkových nákladov, ktoré je oprávnené.

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza, že pokiaľ sa náklady na subdodávateľov nezapočítavajú do oprávnených nákladov na zamestnancov, započítanie subdodávateľov medzi zamestnancov žalobcu pri výpočte sumy celkových nákladov na zamestnancov, ktorá sa použije na určenie percenta oprávnených všeobecných nákladov, vedie k nezrovnalostiam.

    Započítanie subdodávateľov medzi zamestnancov žalobcu okrem toho poškodzuje žalobcu, keďže má táto metodika za následok zvýšenie hodnoty menovateľa a v dôsledku toho proporcionálne znižuje percento oprávnených všeobecných nákladov.

    Top