Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52020IP0264

    Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2020 o právnom štáte a základných právach v Bulharsku (2020/2793(RSP))

    Ú. v. EÚ C 395, 29.9.2021, p. 63–71 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.9.2021   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 395/63


    P9_TA(2020)0264

    Právny štát a základné práva v Bulharsku

    Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2020 o právnom štáte a základných právach v Bulharsku (2020/2793(RSP))

    (2021/C 395/09)

    Európsky parlament,

    so zreteľom na články 2, 3, 4, 6, 7, 9 a 10 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) a na článok 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

    so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie,

    so zreteľom na Európsky dohovor o ľudských právach (ďalej len „EDĽP“) a na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva,

    so zreteľom na rozhodnutie Komisie z 13. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje mechanizmus na zaistenie spolupráce a overovania pokroku v Bulharsku na účely osobitných referenčných kritérií v oblastiach reformy súdnictva a boja proti korupcii a organizovanému zločinu (1), na príslušné výročné správy za obdobie 2007 – 2019 a na správu Komisie z 22. októbra 2019 o pokroku Bulharska v rámci mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania (COM(2019)0498),

    so zreteľom na odporúčania pre jednotlivé krajiny týkajúce sa Bulharska, ktoré boli uverejnené 20. mája 2020 v rámci európskeho semestra (COM(2020)0502),

    so zreteľom na rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 5. novembra 2009 vo veci Kolevi/Bulharsko (2),

    so zreteľom na výročnú správu Komisie o riadení a výkonnosti rozpočtu EÚ za rok 2019,

    so zreteľom na rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 1. júla 2014 vo veci Dimitrov a iní/Bulharsko (3),

    so zreteľom na správu Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) za rok 2019,

    so zreteľom na stanovisko Benátskej komisie z 9. decembra 2019 k návrhom zmien bulharského trestného poriadku a zákona o súdnom systéme, ktoré sa týkajú vyšetrovania trestných činov zameraného na vysokopostavených sudcov,

    so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 06/2019 s názvom Boj proti podvodom v rámci výdavkov EÚ v oblasti súdržnosti: riadiace orgány musia posilniť odhaľovanie, reakciu a koordináciu,

    so zreteľom na stanovisko Benátskej komisie z 9. októbra 2017 k bulharskému zákonu o súdnom systéme,

    so zreteľom na vyhlásenie spoločné stanovisko Benátskej komisie a Úradu OBSE pre demokratické inštitúcie a ľudské práva (ďalej len „ODIHR“) z 19. júna 2017 k zmenám bulharského volebného zákona,

    so zreteľom na stanovisko Benátskej komisie z 23. októbra 2015 k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Bulharskej republiky (v oblasti súdnictva),

    so zreteľom na rozhodnutie Výboru ministrov Rady Európy z 3. septembra 2020 týkajúce sa výkonu rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva vo veciach S.Z./Bulharsko a Kolevi/Bulharsko,

    so zreteľom na výročnú správu za rok 2020 partnerských organizácií platformy Rady Európy na podporu ochrany žurnalistiky a bezpečnosti novinárov,

    so zreteľom na rezolúciu Parlamentného zhromaždenia Rady Európy 2296 (2019) z 27. júna 2019 o dialógu s Bulharskom po monitorovaní,

    so zreteľom na opatrenia Rady Európy proti hospodárskej kriminalite a korupcii,

    so zreteľom na druhú správu Skupiny štátov Rady Európy proti korupcii (ďalej len „GRECO“) o dodržiavaní predpisov zo strany Bulharska zo 6. decembra 2019,

    so zreteľom na vyhlásenie komisárky Rady Európy pre ľudské práva z 3. septembra 2020 o policajnom násilí voči novinárom v Bulharsku a na jej správu po návšteve Bulharska 25. až 29. novembra 2019,

    so zreteľom na vyhlásenie zástupcu OBSE pre slobodu médií z 18. marca 2020 o brutálnom útoku na bulharského novinára Slaviho Angelova,

    so zreteľom na vyhlásenie predsedu Konferencie medzinárodných mimovládnych organizácií Rady Európy z 9. júla 2020 o navrhovaných zmenách zákona o neziskových právnych subjektoch v Bulharsku,

    so zreteľom na spoločné vyhlásenie osobitných spravodajcov OSN pre rasizmus a otázky menšín z 13. mája 2020,

    so zreteľom na vyhlásenie osobitnej spravodajkyne OSN pre násilie na ženách, jeho príčiny a dôsledky z 21. októbra 2019,

    so zreteľom na nedávne záverečné pripomienky zmluvných orgánov OSN týkajúce sa Bulharska,

    so zreteľom na návrh novej ústavy Bulharskej republiky predložený 17. augusta 2020,

    so zreteľom na svoje uznesenie z 3. mája 2018 o pluralite médií a slobode médií v Európskej únii (4),

    so zreteľom na svoju rozpravu o právnom štáte a základných právach v Bulharsku z 5. októbra 2020,

    so zreteľom na diskusiu o súčasnom stave mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania, ktorá sa uskutočnila vo Výbore pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 10. septembra 2020,

    so zreteľom na výmeny názorov, ktoré usporiadala monitorovacia skupina pre demokraciu, právny štát a základné práva od svojho zriadenia Výborom pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 5. septembra 2019, najmä na výmenu názorov o situácii v Bulharsku, ktorá sa uskutočnila 28. augusta 2020,

    so zreteľom na oznámenie Komisie z 30. septembra 2020 s názvom Právny štát za rok 2020: Situácia v oblasti právneho štátu v Európskej únii (COM(2020)0580) a sprievodný dokument s názvom Kapitola o právnom štáte v Bulharsku (SWD(2020)0301),

    so zreteľom na článok 132 ods. 2 rokovacieho poriadku,

    A.

    keďže Európska únia je založená na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu a rešpektovania ľudských práv vrátane práv osôb patriacich k menšinám a keďže tieto hodnoty sú spoločné členským štátom v spoločnosti, v ktorej prevláda pluralizmus, nediskriminácia, tolerancia, spravodlivosť, solidarita a rovnosť medzi ženami a mužmi (článok 2 Zmluvy o EÚ);

    B.

    keďže dodržiavanie zásad právneho štátu, demokracie, ľudských práv a základných slobôd, ako aj hodnôt a zásad uvedených v zmluvách EÚ a medzinárodných nástrojoch v oblasti ľudských práv, sú povinnosťami Únie a jej členských štátov a treba ich plniť;

    C.

    keďže v článku 6 ods. 3 Zmluvy o EÚ sa potvrdzuje, že základné práva tak, ako sú zaručené EDĽP a ako vyplývajú z ústavných tradícií spoločných pre členské štáty, predstavujú všeobecné zásady práva Únie;

    D.

    keďže Charta základných práv Európskej únie a zásady v nej zakotvené sú súčasťou primárneho práva Únie;

    E.

    keďže sloboda prejavu a sloboda a pluralita médií sú zakotvené v článku 11 Charty základných práv Európskej únie a článku 10 EDĽP;

    F.

    keďže nezávislosť súdnictva je základnou požiadavkou demokratickej zásady deľby moci a je zakotvená v článku 19 ods. 1 Zmluvy o EÚ, článku 47 Charty základných práv Európskej únie a článku 6 EDĽP;

    G.

    keďže Únia funguje na základe predpokladu vzájomnej dôvery, že členské štáty konajú v súlade s demokraciou, zásadou právneho štátu a základnými právami zakotvenými v EDĽP a Charte základných práv Európskej únie;

    H.

    keďže právny štát je jednou zo spoločných hodnôt, na ktorých je Únia založená, a je predpokladom účinného fungovania celej Únie, a keďže Komisia je spolu s Európskym parlamentom a Radou podľa zmlúv zodpovedná za zaručenie dodržiavania zásad právneho štátu ako základnej hodnoty Únie a za zabezpečenie dodržiavania práva, hodnôt a zásad Únie;

    I.

    keďže systematické odmietanie jedného členského štátu dodržiavať základné hodnoty Európskej únie a zmluvy, ktorých zmluvnou stranou sa dobrovoľne stal, ovplyvňuje a ohrozuje Úniu ako celok; keďže nedostatočná reakcia na takúto situáciu by podkopala dôveryhodnosť Únie;

    J.

    keďže Benátska komisia a úrad ODIHR OBSE zistili, že bulharský volebný zákon bráni jazykovej rozmanitosti a uplatňovaniu volebných práv občanmi žijúcimi v zahraničí (5);

    K.

    keďže v posledných rokoch bolo hlásených niekoľko incidentov týkajúcich sa využívania nenávistných prejavov proti menšinám, a to aj zo strany vládnych ministrov; keďže parlamentná imunita sa systematicky využíva na ochranu poslancov bulharského národného zhromaždenia pred zodpovednosťou za nenávistné prejavy (6);

    L.

    keďže v posledných rokoch sa množia správy o zneužívaní finančných prostriedkov Únie v Bulharsku, ktoré by sa mali dôkladne vyšetriť; keďže v posledných mesiacoch boli bulharskí občania svedkami veľkého množstva obvinení z korupcie na vysokej úrovni, z ktorých niektoré sa priamo týkali predsedu vlády; keďže v posledných mesiacoch tiež medzinárodné médiá opakovane informovali o možných prepojeniach medzi zločineckými skupinami a verejnými orgánmi v Bulharsku;

    M.

    keďže prokuratúra vzniesla obvinenia proti bývalému ministrovi životného prostredia a vodohospodárstva, bývalému námestníkovi ministra životného prostredia a vodohospodárstva a bývalému námestníkovi ministra hospodárstva, ktorých vláda okamžite odvolala;

    N.

    keďže tieto odhalenia viedli k rozsiahlym demonštráciám a protestom občianskej spoločnosti, ktoré trvali nepretržite viac ako tri mesiace a na ktorých sa Bulhari domáhali spravodlivosti, dodržiavania zásad právneho štátu a nezávislého súdnictva a protestovali proti úpadku demokracie a hlboko zakorenenej korupcii; keďže demonštranti požadovali okrem iného odstúpenie vlády a generálneho prokurátora, ako aj okamžité parlamentné voľby; keďže orgány presadzovania práva údajne reagovali na tieto protesty neprimeraným násilím;

    O.

    keďže právo na protest je základným právom, ktoré nemožno všeobecne a absolútne podriadiť zákazu ani kontrolným opatreniam a ktoré možno obmedziť len legitímnymi, primeranými a nevyhnutnými policajnými opatreniami za výnimočných okolností; keďže žiadna demonštrácia by sa nemala považovať za demonštráciu, ktorá týmto právom nie je chránená; keďže pre orgány presadzovania práva musí byť prioritou dobrovoľný rozchod bez použitia sily; keďže sloboda zhromažďovania ide ruka v ruke so slobodou prejavu, pričom každý má právo na slobodu prejavu, čo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie a myšlienky bez zasahovania orgánov verejnej moci a bez ohľadu na hranice;

    P.

    keďže minister vnútra, minister financií, minister hospodárstva a minister cestovného ruchu odstúpili 15. júla 2020 a minister spravodlivosti 26. augusta 2020;

    Q.

    keďže predseda vlády oznámil, že odstúpi v momente, keď parlament rozhodne o konaní volieb do Veľkého národného zhromaždenia (7);

    R.

    keďže pretrvávajú vážne obavy, čo sa týka boja proti korupcii v Bulharsku; keďže hrozí, že to naruší dôveru občanov vo verejné inštitúcie;

    S.

    keďže podľa osobitného prieskumu Eurobarometra o postojoch občanov EÚ ku korupcii, ktorý bol uverejnený v júni 2020, 80 % opýtaných Bulharov vyjadrilo názor, že korupcia je v ich krajine rozšírená, a 51 % sa domnievalo, že korupcia sa v predchádzajúcich troch rokoch zvýšila;

    T.

    keďže podľa Indexu právneho štátu (Rule of Law Index) organizácie World Justice Project za rok 2020 je Bulharsko na 53. mieste zo 128 krajín a v rámci Únie je predposledné; keďže podľa Indexu vnímania korupcie organizácie Transparency International za rok 2019, ktorý bol uverejnený začiatkom tohto roka, je Bulharsko na konci zoznamu krajín Únie a celosvetovo na 74. mieste;

    U.

    keďže dynamická občianska spoločnosť a pluralitné médiá zohrávajú zásadnú úlohu pri podpore otvorenej a pluralistickej spoločnosti, verejnej účasti na demokratickom procese a posilňovaní vládnej zodpovednosti; keďže sloboda médií v Bulharsku sa zhoršuje, o čom svedčí umiestnenie krajiny v správach uverejnených organizáciou Reportéri bez hraníc; keďže vo svetovom rebríčku slobody tlače za rok 2020, ktorý bol uverejnený koncom apríla 2020, Bulharsko figuruje na 111. mieste na svete a medzi členskými štátmi EÚ je tretí rok po sebe posledné; keďže platforma Rady Európy na podporu ochrany žurnalistiky a bezpečnosti novinárov obsahuje tri upozornenia na úrovni 1 týkajúce sa závažných a škodlivých porušení slobody médií, v prípade ktorých sa stále čaká na odpoveď bulharských orgánov; vyjadruje znepokojenie nad vplyvom tretích krajín v mediálnom prostredí ako súčasťou širšej stratégie šírenia propagandy a dezinformácií proti EÚ;

    V.

    keďže Bulharsko má stále mnoho inštitucionálnych nedostatkov, najmä pokiaľ ide o nezávislosť súdnictva, na ktoré Komisia v priebehu rokov upozorňovala vo svojich správach v rámci mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania; keďže však Komisia v poslednej správe v rámci tohto mechanizmu uverejnenej 22. októbra 2019 uviedla, že pokrok, ktorý Bulharsko preukázalo v rámci mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania, bol dostatočný na splnenie záväzkov, ktoré prijalo pri pristúpení k Únii, a preto odporučila zrušiť mechanizmus dohľadu; keďže po zohľadnení pripomienok Európskeho parlamentu a Rady musí Komisia ešte prijať konečné rozhodnutie, pokiaľ ide o zrušenie mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania; keďže predseda Sassoli vo svojom liste vyjadril podporu zrušeniu daného mechanizmu, ale zdôraznil potrebu plniť a presadzovať záväzky a reformy a poukázal na situáciu týkajúcu sa nezávislosti súdnictva, korupcie a slobody médií;

    W.

    keďže nový komplexný mechanizmus pre demokraciu, právny štát a základné práva, ktorý presadzuje Európsky parlament, s ročným cyklom monitorovania, ktorý by sa uplatňoval rovnako na všetky členské štáty, by mal pokrývať všetky hodnoty zakotvené v článku 2 Zmluvy o EÚ a v konečnom dôsledku by mal nahradiť mechanizmy na zaistenie spolupráce a overovania pre Rumunsko a Bulharsko;

    X.

    keďže v nedávno uverejnenej správe o právnom štáte z roku 2020 sa uznáva, že Bulharsko stále čelí výzvam, pokiaľ ide o nezávislosť systému trestného stíhania, pokiaľ ide o výkonnú moc, a poukazuje sa na to, že sa nepodarilo dokončiť účinný režim zodpovednosti generálneho prokurátora; keďže v správe sa uvádzajú aj obavy týkajúce sa účinnosti vyšetrovania, stíhania a rozhodovania v prípadoch korupcie v Bulharsku; keďže v oblasti slobody médií sa v správe zdôrazňuje niekoľko obáv, od účinnosti vnútroštátnych mediálnych orgánov v Bulharsku až po netransparentnosť vlastníctva médií, ako aj hrozieb a útokov na novinárov;

    1.

    vyjadruje hlboké poľutovanie nad skutočnosťou, že vývoj v Bulharsku viedol k výraznému zhoršeniu v oblasti dodržiavania zásad právneho štátu, demokracie a základných práv vrátane nezávislosti súdnictva, deľby moci, boja proti korupcii a slobody médií; vyjadruje solidaritu s bulharským ľudom v súvislosti s jeho legitímnymi požiadavkami a snahou o spravodlivosť, transparentnosť, zodpovednosť a demokraciu;

    2.

    zdôrazňuje, že je mimoriadne dôležité zaistiť, aby sa hodnoty uvedené v článku 2 Zmluvy o EÚ zachovávali v plnom rozsahu a aby sa zaručili základné práva stanovené v Charte základných práv Európskej únie; vyzýva bulharské orgány, aby zabezpečili úplné a bezpodmienečné rešpektovanie týchto hodnôt a práv;

    3.

    berie na vedomie návrh na zvolanie Veľkého národného zhromaždenia s cieľom prijať novú ústavu; zdôrazňuje, že každá ústavná reforma by mala byť predmetom dôkladnej a inkluzívnej diskusie, mala by vychádzať z riadnych konzultácií so všetkými zainteresovanými stranami, najmä s občianskou spoločnosťou, a mala by byť prijatá najširším možným konsenzom; berie na vedomie list predsedníčky Národného zhromaždenia predsedovi Benátskej komisie z 18. septembra 2020, v ktorom predložila oficiálnu žiadosť o poskytnutie odbornej podpory a vydanie stanoviska Benátskej komisie k návrhu novej ústavy Bulharskej republiky; vyzýva bulharské orgány, aby sa pred konečným schválením príslušných opatrení aktívne usilovali o ich posúdenie Benátskou komisiou a inými príslušnými orgánmi medzinárodných organizácií;

    4.

    berie na vedomie prijatie zmien bulharského volebného zákona v druhom čítaní; so znepokojením konštatuje, že v bulharskom parlamente v súčasnosti prebieha proces prijímania nového volebného zákona, pričom riadne parlamentné voľby sa musia uskutočniť najneskôr do siedmich mesiacov; vyzýva bulharské orgány, aby zabezpečili úplný súlad volebných právnych predpisov so všetkými odporúčaniami Benátskej komisie a úradu ODIHR OBSE, najmä pokiaľ ide o stabilitu základných prvkov volebného zákona, ktoré by nemali byť predmetom zmien menej ako rok pred voľbami;

    5.

    je hlboko presvedčený, že bulharský parlament by mal zohrávať kľúčovú úlohu pri zabezpečovaní zodpovednosti výkonnej moci a je jednou z potrebných bŕzd a protiváh na dodržiavanie zásad právneho štátu; je znepokojený praxou vládnucej väčšiny unáhlene prijímať právne predpisy, často bez riadnej diskusie alebo konzultácií so zainteresovanými stranami; berie na vedomie veľmi nízku mieru dôvery verejnosti v bulharský parlament (8); vyjadruje poľutovanie nad nedávnymi reštrikciami pre novinárov v priestoroch Národného zhromaždenia, ktoré obmedzujú ich prístup k poslancom parlamentu, a tým aj možnosti kontroly médií nad prácou zákonodarného zboru;

    6.

    je hlboko znepokojený skutočnosťou, že niektoré systémové problémy v systéme súdnictva, ktoré zistil Európsky súd pre ľudské práva a Benátska komisia, zostávajú nevyriešené, najmä pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa Najvyššej súdnej rady a generálneho prokurátora, a to predovšetkým absencia účinných mechanizmov zodpovednosti alebo fungujúceho systému bŕzd a protiváh v súvislosti s ich činnosťou; trvá na tom, aby bulharské orgány v plnej miere dodržiavali judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva a odporúčania Benátskej komisie a skupiny GRECO týkajúce sa súdnictva, najmä pokiaľ ide o Najvyššiu súdnu radu a postavenie generálneho prokurátora, s cieľom zabezpečiť nezávislosť súdnictva; konštatuje, že v správe Komisie z 22. októbra 2019 o pokroku v Bulharsku v rámci mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania sa uvádza, že v médiách sa uskutočnila rozsiahla diskusia, počas ktorej niektoré zainteresované strany vyjadrili obavy v súvislosti s postupom menovania a hlavným kandidátom na generálneho prokurátora, a že organizácie občianskej spoločnosti zorganizovali pouličné protesty;

    7.

    je znepokojený neustálym nedostatkom vyšetrovaní korupcie na vysokej úrovni, ktoré by prinášali hmatateľné výsledky; konštatuje, že korupcia, neefektívnosť a nedostatočná zodpovednosť sú naďalej všadeprítomnými problémami v súdnictve a že dôvera verejnosti v súdny systém je naďalej nízka a panuje názor, že sudcovia sú vystavení politickému tlaku a vykonávajú nerovnakú spravodlivosť; berie na vedomie zvýšený počet vyšetrovaní korupcie na vysokej úrovni vrátane prípadov s cezhraničnými aspektmi, ktoré boli otvorené proti vysokopostaveným úradníkom a osobám, ktoré predstavujú silný verejný záujem; so znepokojením berie na vedomie nezrovnalosti medzi rozhodnutiami súdov nižších a vyšších stupňov, ktoré tiež prispievajú k nedostatku právoplatných a účinných odsúdení; poukazuje na potrebu viesť dôkladné, nezávislé a aktívne vyšetrovania a dosahovať výsledky v oblasti boja proti korupcii, organizovanej trestnej činnosti a prania špinavých peňazí a dôkladne preskúmať obvinenia z korupcie na vysokej úrovni v nadväznosti na zvukové nahrávky, ktoré sa objavili v lete roku 2020, a v súvislosti so škandálmi Apartment-gate a Guesthouse-gate, v súvislosti s aférou tankerov, prípadom prímorských pozemkov v Rosenci a škandálom v súvislosti s údajným nezákonným prevodom peňazí z Bulharskej rozvojovej banky; všetky tieto prípady spolu svedčia o hlbokej a systémovej slabosti právneho štátu a protikorupčných opatrení v Bulharsku; okrem toho vyjadruje znepokojenie nad menej známymi príkladmi nedostatkov v oblasti právneho štátu v Bulharsku, ako je zaobchádzanie s vlastníkmi bytov v Sunset Resort v Pomorí; víta zriadenie novej zjednotenej protikorupčnej agentúry v Bulharsku; vyzýva bulharské orgány, aby zabezpečili, že agentúra bude schopná účinne riadiť široký rozsah svojich úloh vrátane prevencie, vyšetrovania a konfiškovania nezákonne nadobudnutého majetku;

    8.

    vyjadruje hlboké znepokojenie nad vážnym zhoršovaním slobody médií v Bulharsku za posledné desaťročie; vyzýva bulharské orgány, aby podporovali priaznivé prostredie pre slobodu prejavu, a to najmä zvýšením transparentnosti vlastníctva médií a predchádzaním nadmernej koncentrácii vlastníctva médií a distribučných sietí, a to aj riadnym uplatňovaním existujúceho legislatívneho rámca, ako aj zrušením trestnoprávnych ustanovení proti trestným činom ohovárania; zdôrazňuje, že je potrebné zvýšiť nezávislosť a účinnosť zloženia a mandátu Rady pre elektronické médiá; vyjadruje znepokojenie nad správami o pokračujúcej praxi ovplyvňovania médií prostredníctvom prednostného prideľovania finančných prostriedkov Únie médiám ústretovým voči vláde;

    9.

    poznamenáva, že ochrana novinárov je v životne dôležitom záujme spoločnosti; vyzýva bulharské orgány, aby vždy zabezpečovali ochranu novinárov, a tak chránili ich nezávislosť; dôrazne odsudzuje prípady, keď sa novinári, ktorí sa kriticky vyjadrujú k vláde, stali terčom ohováračských kampaní, a vyzýva bulharské orgány, aby obmedzili tieto nedemokratické praktiky; odsudzuje prípady násilia voči reportérom a zničenie ich technického vybavenia; naliehavo vyzýva bulharské orgány, aby začali komplexné vyšetrovanie všetkých prípadov násilia voči novinárom, ktorí informovali o protestoch; vyzýva bulharské orgány, aby zabezpečili, že policajti a iné úradné osoby budú rešpektovať slobodu tlače a umožnia novinárom a pracovníkom médií bezpečne pokrývať demonštrácie; zdôrazňuje, že násilie zo strany štátnych agentov je v rozpore s povinnosťou členských štátov presadzovať slobodu tlače a chrániť bezpečnosť novinárov (9);

    10.

    vyzýva bulharské orgány, aby sa plne a komplexne zaoberali všetkými upozorneniami predloženými v rámci platformy Rady Európy na podporu ochrany žurnalistiky a bezpečnosti novinárov a aby v plnej miere dodržiavali odporúčania komisára Rady Európy pre ľudské práva s cieľom zaistiť bezpečné prostredie pre novinárov v Bulharsku;

    11.

    vyjadruje jednoznačnú podporu bulharskému ľudu pri jeho legitímnych požiadavkách a snahách o spravodlivosť, transparentnosť, zodpovednosť a demokraciu; je pevne presvedčený, že pokojné demonštrácie sú základným právom každej demokratickej krajiny a podporuje právo ľudí pokojne protestovať; odsudzuje všetky formy násilia voči pokojným demonštráciám; zdôrazňuje, že sloboda prejavu a právo na informácie sa musia vždy rešpektovať; zdôrazňuje, že použitie násilia a neprimeranej sily je neprijateľné; vyjadruje osobitné znepokojenie nad správami o použití sily voči ženám a deťom vrátane detí so zdravotným postihnutím; je znepokojený nezákonnými a nadmernými auditmi súkromných podnikov, ktoré verejne vyjadrili svoju podporu protestom; odsudzuje násilný a neprimeraný zásah polície počas protestov v júli, auguste a septembri 2020; vyzýva bulharské orgány, aby zabezpečili úplné, transparentné, nestranné a účinné vyšetrenie postupu polície;

    12.

    odsudzuje neľudské podmienky v bulharských väzniciach, ktoré zistil Európsky súd pre ľudské práva, vrátane preplnenosti, zlých hygienických a materiálnych podmienok, obmedzených možností aktivity mimo celu, nedostatočnej zdravotnej starostlivosti a dlhodobého uplatňovania reštriktívnych väzenských režimov (10);

    13.

    vyjadruje hlboké znepokojenie nad skutočnosťou, že v nadväznosti na viac ako 45 rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva voči Bulharsku si bulharské orgány nesplnili svoju povinnosť vykonať účinné vyšetrovania; domnieva sa, že tieto opakujúce sa nedostatky odhalili existenciu systémového problému (11); zdôrazňuje, že podľa výročnej správy Rady Európy za rok 2019 o dohľade nad vykonávaním rozsudkov a rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva existuje 79 hlavných rozsudkov proti Bulharsku, na ktorých vykonanie sa ešte čaká;

    14.

    vyjadruje znepokojenie nad tým, že napriek niekoľkým smerniciam EÚ o procesných právach podozrivých a obvinených osôb, ako sa uvádza v pláne z roku 2009, sa procesné práva v Bulharsku dostatočne nedodržiavajú; domnieva sa, že to má zásadný vplyv na základné práva (12);

    15.

    odsudzuje všetky prípady nenávistných prejavov, diskriminácie a nepriateľstva voči ľuďom rómskeho pôvodu, ženám, LGBTI osobám a osobám patriacim k iným menšinovým skupinám, čo naďalej vyvoláva vážne obavy; vyzýva orgány, aby rázne reagovali na prípady nenávistných prejavov, a to aj zo strany politikov na vysokej úrovni, posilnili právnu ochranu pred diskrimináciou a trestnými činmi z nenávisti a účinne vyšetrili a stíhali takéto trestné činy; víta súdny zákaz každoročného neonacistického Lukovského pochodu a začatie vyšetrovania organizácie BNU, ktorá stojí za týmto pochodom; vyzýva bulharskú vládu, aby posilnila spoluprácu s medzinárodnými a miestnymi pozorovateľmi v oblasti ľudských práv a aby prijala všetky potrebné opatrenia na účinnú ochranu práv menšín, najmä práva na slobodu prejavu a slobodu združovania, a to aj prostredníctvom vykonávania príslušných rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva (13); vyzýva bulharské orgány a úradníkov, aby dôrazne odsúdili všetky násilné činy a nenávistné prejavy voči menšinám;

    16.

    vyjadruje poľutovanie nad atmosférou nepriateľstva voči ľuďom rómskeho pôvodu v niektorých obývaných komunitách, najmä voči tým, ktorí museli opustiť svoje domovy po zhromaždeniach namiereným proti ich komunitám vo viacerých lokalitách; vyjadruje poľutovanie nad šikanovaním a násilným vysťahovaním Rómov v oblasti Vojvodinovo; vyzýva orgány, aby urýchlene riešili situáciu postihnutých osôb; domnieva sa, že by mali pokračovať rázne opatrenia na zlepšenie celkovej bytovej situácie ľudí rómskeho pôvodu; domnieva sa, že je nutné úplne odstrániť segregáciu detí rómskeho pôvodu vo vzdelávaní; vyzýva orgány, aby zastavili nenávistné prejavy a rasovú diskrimináciu, ktoré postihujú ľudí z rómskej menšiny v reakcii na ochorenie COVID-19, a aby zastavili policajné operácie zamerané na rómske štvrte počas pandémie;

    17.

    berie na vedomie rozhodnutie ústavného súdu z 27. júla 2018 o nesúlade Istanbulského dohovoru s ústavou Bulharska; vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že toto rozhodnutie bráni Bulharsku ratifikovať dohovor; je hlboko znepokojený pretrvávajúcou negatívnou a zavádzajúcou verejnou diskusiou o tomto dohovore, ktorú ovplyvnila rozsiahla dezinformačná a očierňujúca kampaň po negatívnom informovaní o tejto téme niekoľkými médiami s údajnými väzbami na vládu a opozičné strany, pričom ešte znepokojujúcejšia je účasť politikov a politických strán zastúpených v bulharskom parlamente; vyjadruje znepokojenie nad tým, že pretrvávajúci negatívny postoj k tomuto dohovoru ďalej prispieva k stigmatizácii zraniteľných skupín ohrozených rodovo motivovaným násilím, ktorých situáciu osobitne zhoršila pandémia ochorenia COVID-19 a opatrenia na obmedzenie pohybu v celej Európe vrátane Bulharska, a ďalej povzbudzuje páchateľov rodovo motivovaných trestných činov a podporuje v nich pocit beztrestnosti; vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že nedávne zmeny trestného zákona, ktorými sa zaviedli prísnejšie tresty za rodovo motivované násilie, sa ukázali ako nedostatočné na riešenie zložitosti tohto problému a predovšetkým na jeho predchádzanie; vyzýva preto bulharské orgány, aby posilnili prevenciu domáceho násilia a boj proti nemu, urobili to, čo je potrebné na ratifikáciu Istanbulského dohovoru, a aby zaviedli čím viac prvkov dohovoru, ktoré sú v súlade s bulharským ústavným poriadkom, a zároveň hľadali širšie riešenie zostávajúcich prvkov, a aby tiež zvýšili počet azylových domov a iných sociálnych služieb potrebných na poskytovanie podpory obetiam domáceho násilia;

    18.

    domnieva sa, že je nutné odstrániť diskrimináciu osôb na základe ich sexuálnej orientácie alebo rodovej identity, a to tak v právnych predpisoch, ako aj v praxi vo všetkých oblastiach; vyzýva bulharské orgány, aby zmenili zákon o ochrane pred diskrimináciou s cieľom výslovne zahrnúť rodovú identitu medzi dôvody diskriminácie; vyzýva bulharské orgány, aby zmenili súčasný trestný zákonník tak, aby zahŕňal trestné činy z nenávisti a nenávistné prejavy na základe sexuálnej orientácie, rodovej identity a pohlavných znakov; vyzýva bulharské orgány, aby vykonávali príslušnú judikatúru Súdneho dvora a Európskeho súdu pre ľudské práva a aby v tejto súvislosti riešili problém situácie manželských párov a rodičov rovnakého pohlavia s cieľom zabezpečiť pre nich možnosť právne aj fakticky využívať ich právo na nediskrimináciu a aby vytvorili vhodný právny rámec, ktorý zabezpečí rovnaké práva pre všetky páry;

    19.

    je znepokojený tým, že osobám, ktoré môžu potrebovať medzinárodnú ochranu, bolo znemožnené vstúpiť na bulharské územie alebo boli vyhostené, niekedy s použitím násilia, bez možnosti požiadať o azyl alebo bez individuálneho posúdenia (14); vyjadruje osobitné znepokojenie nad znepokojivým deportovaním členov tureckej opozície, čo je v rozpore s medzinárodnými zmluvami a napriek platným súdnym príkazom vydaným príslušnými bulharskými súdmi (15); vyzýva bulharské orgány, aby zabezpečili úplný súlad právnych predpisov a postupov v oblasti azylu s acquis v oblasti azylu a Chartou základných práv; vyzýva Komisiu, aby sa prednostne zaoberala postupom v prípade nesplnenia povinnosti proti Bulharsku;

    20.

    vyjadruje hlboké znepokojenie nad navrhovanými zmenami zákona o neziskových právnych subjektoch, ktoré by vytvorili veľmi nepriateľské prostredie pre tie organizácie občianskej spoločnosti so štatútom verejnoprospešnej organizácie, ktoré sú príjemcami zahraničných finančných prostriedkov, pričom tieto zmeny by mohli spôsobiť, že zákon bude v rozpore so zásadou slobody združovania a právom na súkromie (16); naliehavo vyzýva bulharské orgány, aby v tejto súvislosti dôkladne zvážili ustálenú judikatúru Európskeho súdneho dvora;

    21.

    konštatuje, že Bulharsko zaznamenalo určitý pokrok v rámci mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania pokroku; vyzýva bulharskú vládu, aby v súlade so zásadou lojálnej spolupráce stanovenou v Zmluve o EÚ spolupracovala s Komisiou pri ďalšom plnení svojich záväzkov; vyzýva bulharské orgány, aby sa zdržali akýchkoľvek jednostranných reforiem, ktoré by ohrozili dodržiavanie zásad právneho štátu, najmä nezávislosť súdnictva a deľbu moci; konštatuje, že Komisia uviedla, že ešte nezruší mechanizmus na zaistenie spolupráce a overovania pokroku v prípade Bulharska; vyzýva Komisiu, aby pokračovala v monitorovaní reformy súdnictva a boja proti korupcii v Bulharsku v rámci mechanizmu na zaistenie spolupráce a overovania pokroku dovtedy, kým ešte nie je zavedený plne funkčný mechanizmus na monitorovanie dodržiavania demokracie, právneho štátu a základných práv, ktorý sa uplatňuje rovnako na všetky členské štáty; okrem toho vyzýva Komisiu, aby v prípade potreby využila aj iné dostupné nástroje vrátane postupov v prípade nesplnenia povinnosti, rámca na podporu právneho štátu a rozpočtových nástrojov, keď budú k dispozícii;

    22.

    víta uverejnenie prvej výročnej správy EÚ o právnom štáte, ktorá sa týka všetkých štátov; berie na vedomie obavy, ktoré Komisia zistila vo viacerých oblastiach týkajúcich sa Bulharska; vyzýva bulharské orgány, aby urýchlene podnikli kroky na odstránenie týchto obáv;

    23.

    zdôrazňuje, že je potrebné, aby bulharská vláda v spolupráci s Komisiou zabezpečila prísnejšiu kontrolu spôsobu vynakladania finančných prostriedkov Únie a okamžite riešila obavy, že peniaze daňových poplatníkov sa používajú na obohacovanie kruhov spojených s vládnúcou stranou;

    24.

    víta pristúpenie Bulharska k Európskej prokuratúre (EPPO) a je presvedčený, že jeho účasť v EPPO bude sama osebe znamenať prísnejšiu kontrolu správneho využívania finančných prostriedkov EÚ v tomto ohľade;

    25.

    pripomína svoje stanovisko k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ochrane rozpočtu Únie v prípade všeobecných nedostatkov v oblasti dodržiavania zásady právneho štátu v členských štátoch (17) vrátane potreby zachovania práv príjemcov a vyzýva Radu, aby čo najskôr začala medziinštitucionálne rokovania;

    26.

    vyzýva bulharské orgány, aby vyšetrili odhalenia obsiahnuté v spisoch agentúry FinCEN, z ktorých vyplynulo, že tri bulharské banky boli zapojené do spracovania platieb identifikovaných ako vysoko rizikové z hľadiska prania špinavých peňazí a spojené s financovaním organizovanej trestnej činnosti a terorizmu; zastáva názor, že Bulharsko musí prijať rozhodné opatrenia na zlepšenie dohľadu nad bankovým sektorom a zintenzívniť opatrenia na boj proti praniu špinavých peňazí, a to aj posilnením inštitúcií, ktoré tieto otázky vyšetrujú; zdôrazňuje, že spisy agentúry FinCEN odhalili nedostatky globálneho systému a jeho zraniteľnosť voči zneužívaniu zo strany zločincov a skorumpovaných osôb a zdôraznili naliehavú potrebu zlepšiť bankový dohľad na celom svete a prijať lepšie mechanizmy na riešenie cezhraničných transakcií; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby urýchlili prácu v tejto oblasti, a to aj prostredníctvom zriadenia európskeho dozorného orgánu, o čo už Európsky parlament žiadal;

    27.

    poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Komisii, Rade, vládam a parlamentom členských štátov, Rade Európy, Organizácii pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a Organizácii Spojených národov.

    (1)  Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 58.

    (2)  Rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 5. novembra 2009, Kolevi/Bulharsko (žiadosť č. 1108/02).

    (3)  Rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 1. júla 2014, Dimitrov a iní/Bulharsko (žiadosť č. 77938/11).

    (4)  Ú. v. EÚ C 41, 6.2.2020, s. 64.

    (5)  Spoločné stanovisko Benátskej komisie a úradu ODIHR OBSE k zmenám volebného zákona v Bulharsku, 19. júna 2017, CDL-AD(2017)016.

    (6)  Komisárka Rady Európy pre ľudské práva, správa vypracovaná po návšteve Bulharska od 25. do 29. novembra 2019, 31. marca 2020, s. 33 a s. 38.

    (7)  https://government.bg/bg/prestsentar/novini/obrashtenie-na-ministar-predsedatelya-boyko-borisov

    (8)  https://www.gallup-international.bg/43810/public-opinion-political-situation/

    (9)  Komisár Rady Európy pre ľudské práva, vyhlásenie s názvom Bulharsko musí vyšetriť policajné násilie voči novinárom, Štrasburg, 3. septembra 2020.

    (10)  Pozri rozsudok z 27. januára 2015, Neškov a iní v. Bulharsko (žaloby č. 36925/10, č. 21487/12, č. 72893/12, č. 73196/12, č. 77718/12 a č. 9717/13); rozsudok z 12. mája 2017, Simeonovi v. Bulharsko (žaloba č. 21980/04); rozsudok z 21. januára 2016, Boris Kostadinov v. Bulharsko (žaloba č. 61701/11); rozsudok z 29. júna 2017, Dimčo Dimov v. Bulharsko (č. 2) (žaloba č. 77248/12); rozsudok zo 17. novembra 2015, Dimitrov a Ridov v. Bulharsko (žaloba č. 34846/08) a rozsudok z 5. októbra 2017, Kormev v. Bulharsko (žaloba č. 39014/12).

    (11)  Pozri rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 3. marca 2015, S.Z. v. Bulharsko (žaloba č. 29263/12).

    (12)  Pozri najnovšie správy o pravidelných návštevách Európskeho výboru na zabránenie mučeniu a neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu.

    (13)  Rozsudok z 19. januára 2006, Spojená macedónska organizácia Ilinden a iní v. Bulharsko (žaloba č. 59491/00); rozsudok z 18. októbra 2011, Spojená macedónska organizácia Ilinden a iní v. Bulharsko (č. 2) (žaloba č. 34960/04); rozsudok z 11. januára 2018, Spojená macedónska organizácia Ilinden a iní v. Bulharsko (č. 3) (žaloba č. 29496/16) a rozsudok z 11. januára 2018, Jordan Ivanov a iní v. Bulharsko (žaloba č. 70502/13).

    (14)  OSN, Výbor pre ľudské práva, Záverečné pripomienky k štvrtej pravidelnej správe Bulharska, 15. novembra 2018, ods. 29 – 30.

    (15)  Európsky súd pre ľudské práva, prejednávaná žaloba, Abdullah Büyük v. Bulharsko (žaloba č. 23843/17); Ministerstvo zahraničných vecí USA, kancelária pre demokraciu, ľudské práva a prácu, Bulgaria 2016 Human Rights Report, s. 16.

    (16)  Rada Európy, vyhlásenie predsedu Konferencie medzinárodných mimovládnych organizácií, Navrhované zmeny zákona o neziskových právnych subjektoch v Bulharsku vyvolávajú obavy, 9. júla 2020.

    (17)  Prijaté texty, P8_TA(2019)0349.


    Top