This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0050
Case T-50/13: Action brought on 25 January 2013 — Think Schuhwerk v OHIM — Müller (VOODOO)
Cauza T-50/13: Acțiune introdusă la 25 ianuarie 2013 — Think Schuhwerk/OAPI — Müller (VOODOO)
Cauza T-50/13: Acțiune introdusă la 25 ianuarie 2013 — Think Schuhwerk/OAPI — Müller (VOODOO)
JO C 86, 23.3.2013, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 86/26 |
Acțiune introdusă la 25 ianuarie 2013 — Think Schuhwerk/OAPI — Müller (VOODOO)
(Cauza T-50/13)
2013/C 86/43
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Austria) (reprezentant: M. Gail, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Andreas Müller (Ulm, Germania)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 noiembrie 2012 în cauza R 474/2012-4; |
— |
obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „VOODOO” pentru produse din clasa 25 — marca comunitară nr. 5 832 464
Titularul mărcii comunitare: Andreas Müller
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta
Motivarea cererii de declarare a nulității: încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009, precum și încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009
Decizia diviziei de anulare: respinge cererea
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
Motivele invocate: încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009, precum și încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009