Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0225

Cauza T-225/12: Acțiune introdusă la 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OAPI — LĺDL MUSIC (LIDL express)

JO C 227, 28.7.2012, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.7.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 227/25

Acțiune introdusă la 29 mai 2012 — Lidl Stiftung/OAPI — LĺDL MUSIC (LIDL express)

(Cauza T-225/12)

2012/C 227/43

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (reprezentanți: M. Schaeffer, M. Wolter și A. Marx, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: LĺDL MUSIC, spol. s r.o. (Brno, Republica Cehă)

Concluziile

—

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 21 martie 2012 (R 2379/2010-1);

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Reclamanta.

Marca comunitară vizată: Marca figurativă „LIDL express” pentru produse din clasa 15 — Cererea de înregistrare a mărcii comunitare, nr. 6 857 536.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca sau semnul invocat: Marca figurativă națională și marca verbală comunitară „LIDL MUSIC”, pentru produse din clasa 15.

Decizia diviziei de opoziție: A admis opoziția.

Decizia camerei de recurs: A respins calea de atac.

Motivele invocate:

—

încălcarea articolului 15 alineatul (1) coroborat cu articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului și cu norma 22 alineatele (3) și (4) din Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei;

—

încălcarea articolului 15 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului;

—

încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.
Top