Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0555

    Cauza T-555/11: Acțiune introdusă la 26 octombrie 2011 — tesa/OAPI — Superquimica (tesa TACK)

    JO C 6, 7.1.2012, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 6/21


    Acțiune introdusă la 26 octombrie 2011 — tesa/OAPI — Superquimica (tesa TACK)

    (Cauza T-555/11)

    2012/C 6/38

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: tesa SE (Hamburg, Germania) (reprezentant: F. Schwab, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spania)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 5 iulie 2011 în cauza R 866/2010-1 și anularea deciziei diviziei de opoziție în cauza B 1301987 și

    obligarea pârâtului să suporte cheltuielile de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

    Marca comunitară vizată: marca figurativă „tesa TACK” pentru produse din clasa 16 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6233506

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca sau semnul invocat: înregistrarea spaniolă a mărcii nr. 585323 a mărcii verbale „TACK” pentru produse din clasa 16; înregistrarea spaniolă nr. 2515958 a mărcii figurative „TACK Ceys” pentru produse din clasa 16

    Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a săvârșit o eroare în cadrul aprecierii riscului de confuzie între mărcile în conflict.


    Top