This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0555
Case T-555/11: Action brought on 26 October 2011 — tesa v OHIM — Superquimica (tesa TACK)
Cauza T-555/11: Acțiune introdusă la 26 octombrie 2011 — tesa/OAPI — Superquimica (tesa TACK)
Cauza T-555/11: Acțiune introdusă la 26 octombrie 2011 — tesa/OAPI — Superquimica (tesa TACK)
JO C 6, 7.1.2012, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.1.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 6/21 |
Acțiune introdusă la 26 octombrie 2011 — tesa/OAPI — Superquimica (tesa TACK)
(Cauza T-555/11)
2012/C 6/38
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: tesa SE (Hamburg, Germania) (reprezentant: F. Schwab, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spania)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 5 iulie 2011 în cauza R 866/2010-1 și anularea deciziei diviziei de opoziție în cauza B 1301987 și |
— |
obligarea pârâtului să suporte cheltuielile de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca figurativă „tesa TACK” pentru produse din clasa 16 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6233506
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: înregistrarea spaniolă a mărcii nr. 585323 a mărcii verbale „TACK” pentru produse din clasa 16; înregistrarea spaniolă nr. 2515958 a mărcii figurative „TACK Ceys” pentru produse din clasa 16
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a săvârșit o eroare în cadrul aprecierii riscului de confuzie între mărcile în conflict.