EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/155/63
Case T-152/07: Action brought on 7 May 2007 — Lange Uhren v OHIM (Figurative mark representing a watch)
Cauza T-152/07: Acțiune introdusă la 7 mai 2007 — Lange Uhren/OAPI (marcă figurativă reprezentând un ceas)
Cauza T-152/07: Acțiune introdusă la 7 mai 2007 — Lange Uhren/OAPI (marcă figurativă reprezentând un ceas)
JO C 155, 7.7.2007, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.7.2007 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 155/35 |
Acțiune introdusă la 7 mai 2007 — Lange Uhren/OAPI (marcă figurativă reprezentând un ceas)
(Cauza T-152/07)
(2007/C 155/63)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Lange Uhren GmbH (Glashütte, Germania) (reprezentant: M. Schaeffer, Rechtsanwalt)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Concluziile reclamantei
|
— |
anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 15 februarie 2007, în cauza R 1176/2005-1; |
|
— |
constatarea faptului că prevederile articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1) nu se opun publicării mărcii comunitare solicitate prin cererea nr. 2 542 694 pentru produse din clasa 14 („ceasuri de lux și instrumente pentru măsurarea timpului; cadrane pentru ceasuri de lux”); |
|
— |
în subsidiar, constatarea faptului că marca comunitară nr. 2 542 694, cu privire la care s-a solicitat înregistrarea, a dobândit caracter distinctiv ca urmare a utilizării în privința produselor vizate din clasa 14, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94; |
|
— |
obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară vizată: o marcă figurativă reprezentând un ceas pentru produse din clasa 14 (cererea de înregistrare nr. 2 542 694).
Decizia examinatorului: respinge cererea de înregistrare.
Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
Motivele invocate:
|
— |
încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 deoarece marca solicitată nu este lipsită de caracterul distinctiv necesar; |
|
— |
încălcarea articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94 deoarece s-a constatat, în urma unei erori de drept, că marca solicitată nu a dobândit caracter distinctiv prin utilizare. |
(1) Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1).