This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026CN0132
Case C-132/26, Camille: Request for a preliminary ruling from the Cour du travail de Mons (Belgium) lodged on 25 February 2026 – Camille ASBL v RT
Cauza C-132/26, Camille: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour du travail de Mons (Belgia) la 25 februarie 2026 – Camille ASBL/RT
Cauza C-132/26, Camille: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour du travail de Mons (Belgia) la 25 februarie 2026 – Camille ASBL/RT
JO C, C/2026/3042, 15.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3042/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2026/3042 |
15.6.2026 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour du travail de Mons (Belgia) la 25 februarie 2026 – Camille ASBL/RT
(Cauza C-132/26, Camille)
(C/2026/3042)
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Cour du travail de Mons
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Camille ASBL
Pârâtă: RT
Întrebările preliminare
|
1) |
Articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 883/2004 (1), articolul 24 din Directiva 2004/38/CE (2) și articolul 7 din Regulamentul (UE) nr. 492/2011 (3) care consacră principiul egalității de tratament a cetățenilor Uniunii Europene, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care subordonează acordarea alocațiilor familiale condiției ca copilul în cauză, cetățean al Uniunii Europene, să dispună de un permis de ședere în statul membru competent în care locuiește efectiv împreună cu părinții săi, ceea ce conduce la excluderea de la acordarea alocațiilor menționate a părintelui acestui copil, care este de asemenea resortisant al unui stat membru al Uniunii Europene, dar care nu (mai) este titular al unui asemenea permis de ședere, deși locuiește efectiv și desfășoară o activitate economică în acest stat (în speță, salariată), contribuind astfel la finanțarea politicilor sociale ale statului respectiv? |
|
2) |
În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ: o asemenea inegalitate de tratament, contrară articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 883/2004, articolului 24 din Directiva 2004/38/CE și articolului 7 din Regulamentul (UE) nr. 492/2011, este corectată în mod corespunzător prin faptul că o altă dispoziție din reglementarea în cauză scutește același copil de obligația de a dispune de un permis de ședere, permițând astfel aceluiași părinte să beneficieze de alocațiile familiale pentru o perioadă maximă de șase luni, care începe să curgă de la intrarea acestuia din urmă pe teritoriul statului membru în cauză? |
(1) Regulamentul (CE) nr. 883/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială (JO L 166, p. 1, Ediție specială, 05/vol. 7, p. 82).
(2) Directiva 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora, de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1612/68 și de abrogare a Directivelor 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE și 93/96/CEE (JO L 158, p. 77, Ediție specială, 05/vol. 7, p. 56).
(3) Regulamentul (UE) nr. 492/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2011 privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Uniunii (JO 2011, L 141, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3042/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)