Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0054

    Cauza T-54/23: Acțiune introdusă la 8 februarie 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

    JO C 104, 20.3.2023, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.3.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 104/43

    Acțiune introdusă la 8 februarie 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

    (Cauza T-54/23)

    (2023/C 104/64)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. (Milano, Italia) (reprezentanți: V. Piccarreta și G. Romanelli, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: E.Land Italy Srl (Milano, Italia)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă BF BELFE – marca Uniunii Europene nr. 139 840

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 30 noiembrie 2022 în cauza R 870/2021-1

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea în parte a deciziei atacate în măsura în care prin aceasta a confirmat decizia diviziei de anulare și, prin urmare, declararea nulității mărcii în litigiu;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri, inclusiv cele aferente procedurii în fața diviziei de anulare și a Camerei întâi de recurs.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 18 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 19 din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 al Comisiei.
    Top