Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0408

Cauza T-408/22: Hotărârea Tribunalului din 22 martie 2023 – adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative SEVEN SEVEN 7 – Marca Uniunii Europene verbală anterioară Seven – Motive relative de refuz – Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa utilizării serioase – Articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001”]

JO C 179, 22.5.2023, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 179/42


Hotărârea Tribunalului din 22 martie 2023 – adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Cauza T-408/22) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative SEVEN SEVEN 7 - Marca Uniunii Europene verbală anterioară Seven - Motive relative de refuz - Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Lipsa utilizării serioase - Articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001”)

(2023/C 179/61)

Limba de procedură: germana

Părţile

Reclamantă: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Germania) (reprezentant: K. Mandel, avocată)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Söder și M. Eberl, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, Germania)

Obiectul

Prin acțiunea sa întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea și modificarea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 26 aprilie 2022 (cauza R 1498/2021-2).

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.


(1)  JO C 318, 22.8.2022.


Top