Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0799

Cauza T-799/21: Acțiune introdusă la 24 decembrie 2021 – European Food/EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)

JO C 84, 21.2.2022, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 84, 21.2.2022, p. 16–16 (GA)

21.2.2022   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 84/45

Acțiune introdusă la 24 decembrie 2021 – European Food/EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)

(Cauza T-799/21)

(2022/C 84/64)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: European Food SA (Drăgănești, România) (reprezentant: I. Speciac, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Elveția)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „FITNESS” – marca Uniunii Europene nr. 2 470 326

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 12 octombrie 2021 în cauza R 894/2020-1

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate;

—

în subsidiar, modificarea deciziei atacate și admiterea căii de atac formulate împotriva deciziei diviziei de anulare în procedura de anulare nr. 5 802 C;

—

obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

—

Încălcarea articolului 65 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului;

—

încălcarea articolului 76 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, precum și a normelor 37 și 50 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei;

—

încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) coroborat cu articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului;

—

încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) coroborat cu articolul 52 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului.
Top