This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0657
Case C-657/21: Action brought on 29 October 2021 — European Parliament v European Commission
Cauza C-657/21: Acțiune introdusă la 29 octombrie 2021 – Parlamentul European/Comisia Europeană
Cauza C-657/21: Acțiune introdusă la 29 octombrie 2021 – Parlamentul European/Comisia Europeană
JO C 11, 10.1.2022, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 11/18 |
Acțiune introdusă la 29 octombrie 2021 – Parlamentul European/Comisia Europeană
(Cauza C-657/21)
(2022/C 11/25)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: Parlamentul European (reprezentanți: R. Crowe, U. Rösslein, C. Burgos, agenți)
Pârâtă: Comisia Europeană
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
constatarea faptului că, prin faptul că nu a asigurat aplicarea deplină și imediată a Regulamentului (UE, Euratom) 2020/2092 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 decembrie 2020 privind un regim general de condiționalitate pentru protecția bugetului Uniunii (1), începând de la data aplicării acestuia, 1 ianuarie 2021, Comisia Europeană a încălcat tratatele; |
|
— |
cu titlu subsidiar, anularea refuzului nelegal al Comisiei de a asigura aplicarea deplină și imediată a Regulamentului nr. 2020/2092, începând de la data aplicării sale; |
|
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Primul motiv este întemeiat pe încălcarea obligației care revine Comisiei conform articolului 17 alineatul (1) a doua teză TUE de a asigura aplicarea tratatelor, precum și a măsurilor adoptate de instituții în temeiul acestora.
Comisia nu ar aplica Regulamentul nr. 2020/2092 în întregime, întrucât s-ar abține în mod nelegal de la aplicarea dispozițiilor esențiale ale articolului 6 din acesta până când va finaliza liniile directoare privind aplicarea respectivului regulament, ceea ce nu va face decât după pronunțarea hotărârilor Curții cu privire la acțiunile în anulare introduse de două state membre împotriva regulamentului amintit. Această neaplicare integrală a regulamentului până la pronunțarea hotărârilor Curții cu privire la acțiunile în anulare constituie o încălcare a responsabilităților care revin Comisiei conform articolului 17 alineatul (1) TUE, potrivit căruia ea este obligată să asigure aplicarea tratatelor, precum și a măsurilor adoptate de instituții în temeiul acestora.
Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea obligației care revine Comisiei conform articolului 17 alineatul (3) al treilea paragraf TUE de a-și exercita responsabilitățile în deplină independență.
Faptul că Comisia nu asigură aplicarea integrală și imediată a regulamentului, fără constrângeri pe care și le-a impus ea însăși, începând de la data aplicării sale, în temeiul unor instrucțiuni ale Consiliului European, constituie o încălcare a obligației de independență care îi revine potrivit articolului 17 alineatul (3) al treilea paragraf TUE.
Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea articolului 13 alineatul (2) TUE, precum și a principiilor echilibrului instituțional și cooperării loiale reciproce.
Abținerea Comisiei de a asigura aplicarea integrală și imediată a regulamentului, fără constrângeri pe care și le-a impus ea însăși, începând de la data aplicării sale, în temeiul unor instrucțiuni ale Consiliului European, constituie o încălcare a articolului 13 alineatul (2) TUE, potrivit căruia fiecare instituție acționează în limitele atribuțiilor care îi sunt conferite prin tratate, precum și a principiilor echilibrului instituțional și cooperării loiale reciproce.