Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0070

    Cauza T-70/20: Acțiune introdusă la 4 februarie 2020 – Metamorfoza/EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)

    JO C 103, 30.3.2020, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.3.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 103/35

    Acțiune introdusă la 4 februarie 2020 – Metamorfoza/EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)

    (Cauza T-70/20)

    (2020/C 103/49)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Metamorfoza d.o.o. (Zagreb, Croaţia) (reprezentant: A. Bijelić, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Tiesios kreivės (Vilnius, Lituania)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative care cuprinde elementele verbale „MUSEUM OF ILLUSIONS” – cererea de înregistrare nr. 17 263 336

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 2 decembrie 2019 în cauza R 663/2019-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    examinarea cauzei și anularea deciziei atacate.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top