Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TA0869

    Cauza T-869/19: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2020 – Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală Wave – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

    JO C 390, 16.11.2020, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 390/37


    Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2020 – Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave)

    (Cauza T-869/19) (1)

    („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală Wave - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

    (2020/C 390/53)

    Limba de procedură: germana

    Părţile

    Reclamantă: Tetra GmbH (Melle, Germania) (reprezentant: E. Kessler, avocată)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: M. Eberl și A. Söder, agenți)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Neusta next GmbH & Co. KG (Bremen, Germania)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 4 octombrie 2019 (cauza R 2440/2018-2) privind o procedură de declarare a nulității între Neusta next și Tetra

    Dispozitivul

    1)

    Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 4 octombrie 2019 (cauza R 2440/2018-2).

    2)

    Respinge în rest acțiunea.

    3)

    Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 61, 24.2.2020.


    Top