16.10.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 347/29

—

declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și fondată;

—

anularea deciziei din 19 august 2016 privind concedierea reclamantului la încheierea perioadei de probă a acestuia, respectiv 1 septembrie 2016;

—

anularea deciziei din 11 aprilie 2017 a autorității împuternicite să facă numiri de respingere a reclamației introduse de reclamant la 4 noiembrie 2016;

—

plata către reclamant a sumei de 20 000 de euro pentru prejudiciul moral suferit;

—

obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea deciziei atacate, în măsura în care aceasta menține concluzia cuprinsă în avizul comitetului pentru rapoarte de evaluare (CORAP), care a înlocuit evaluarea efectuată de evaluatori cu propria evaluare.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe erori vădite în fapt și în drept care afectează motivarea pe care se întemeiază raportul privind perioada de probă.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe lipsa unor condiții normale de probă.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de solicitudine și a principiului bunei administrări.