|
16.10.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 347/29 |
20. juulil 2017 esitatud hagi – TV versus nõukogu
(Kohtuasi T-453/17)
(2017/C 347/38)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: TV (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Blot)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
seetõttu:
|
— |
tühistada 19. augusti 2016. aasta otsus öelda hageja leping üles katseaja lõpul ehk 1. septembril 2016; |
|
— |
tühistada ametisse nimetava asutuse 11. aprilli 2017. aasta otsus jätta hageja 4. novembri 2016. aasta kaebus rahuldamata; |
|
— |
mõista hagejale tekitatud mittevaralise kahju eest välja hüvitis 20 000 eurot; |
|
— |
mõista kõik kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
|
— |
Esimene väide, et on rikutud põhjendamiskohustust. |
|
— |
Teine väide, et vaidlustatud otsus on õigusvastane, sest see kinnitab hindamiskomitee (CORAP) arvamuses toodud järeldust, asendades hindajate hinnangu enda hinnanguga. |
|
— |
Kolmas väide, et tehtud on ilmseid faktivigu ja rikutud õigusnorme, mistõttu on katseaja hindamisaruanne ebaõige. |
|
— |
Neljas väide, et katseaeg ei toimunud nõuetekohastes tingimustes. |
|
— |
Viies väide, et rikutud on hoolitsemiskohustust ja hea halduse põhimõtet. |
Hageja leiab lisaks, et tühistamisväidete raames mainitud rikkumised võib lugeda kostja toimepanduteks. Seetõttu palub ta välja mõista ka hüvitise mittevaralise kahju eest, mis vaidlustatud otsustega väidetavalt on tekitatud.