Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0734

Cauza T-734/16: Acțiune introdusă la 19 octombrie 2016 – Argyraki/Comisia

JO C 462, 12.12.2016, pp. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.12.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 462/36


Acțiune introdusă la 19 octombrie 2016 – Argyraki/Comisia

(Cauza T-734/16)

(2016/C 462/47)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Vassilia Argyraki (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea deciziei Oficiului pentru Administrarea si Plata Drepturilor Individuale (PMO) din 29 ianuarie 2016;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe cea de a doua perioadă prestată de reclamantă în calitate de agent auxiliar, potrivit căruia decizia atacată ar fi întemeiată pe o bază juridică inexistentă întrucât nici Concluzia 229/04 a Comisiei din 7 aprilie 2004, nici articolul 4 alineatul (1) din anexa VIII la Statutul funcționarilor Uniunii Europene, nici jurisprudența nu prevăd condiția privind schimbarea instituției. Prin urmare, această parte a actului atacat ar fi nelegală și trebuie anulată.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe prima perioadă prestată de reclamantă în calitate de agent auxiliar, potrivit căruia condiția aplicată prin decizia atacată, respectiv lipsa întreruperii serviciului timp de mai mult de un an și prevăzut de Concluzia 229/04 ar deroga de la articolul 4 alineatul (1) din anexa VIII la statut, astfel cum a fost interpretat în jurisprudență. În consecință, această parte din actul atacat ar fi nelegală și ar trebui anulată.


Top