Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0541

    Cauza T-541/15: Acțiune introdusă la 17 septembrie 2015 – Industrie Aeronautiche Reggiane/OAPI – Audi (NSU)

    JO C 381, 16.11.2015, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 381/51

    Acțiune introdusă la 17 septembrie 2015 – Industrie Aeronautiche Reggiane/OAPI – Audi (NSU)

    (Cauza T-541/15)

    (2015/C 381/62)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Reggio Emilia, Italia) (reprezentant: M. Gurrado, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Audi AG (Ingolstadt, Germania)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Solicitantul: reclamanta

    Marca în litigiu: marca comunitară verbală „NSU” – cererea de înregistrare nr. 9593492

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a OAPI din 6 iulie 2015 în cauza R 2132/2014-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate și, în consecință, înregistrarea mărcii comunitare de către OAPI;

    —

    obligarea AUDI la plata propriilor cheltuieli de judecată și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, incluzând cheltuielile efectuate în fața diviziei de opoziție și a camerei de recurs.

    Motivele invocate

    —

    Audi nu a demonstrat utilizarea serioasă a mărcii anterioare;

    —

    existența unei diferențe între componente și produsele finite;

    —

    existența unei diferențe între biciclete și produsele indicate în cererea de limitare din 16 octombrie 2014.
    Top