This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0589
Case T-589/14: Action brought on 8 August 2014 — Musso v Parliament
Cauza T-589/14: Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul
Cauza T-589/14: Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul
JO C 351, 6.10.2014, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 351/22 |
Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul
(Cauza T-589/14)
2014/C 351/28
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: François Musso (Ajaccio, Franța) (reprezentant: A. Gross, avocat)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
— |
admiterea prezentei acțiuni și declararea temeiniciei acesteia; |
— |
anularea deciziei din 26 iunie 2014:
|
— |
constatarea că reclamantul își păstrează toate celelalte drepturi, acțiuni și motive de care se poate prevala; |
— |
obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.
1. |
Primul motiv întemeiat pe o neregularitate de formă a deciziei atacate din 26 iunie 2014, aceasta nefiind semnată de președintele Parlamentului conform Regulamentului de procedură al Parlamentului European. |
2. |
Al doilea motiv întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare al reclamantului, în măsura în care decizia din 17 iulie 1996 care a servit drept temei deciziei atacate din 26 iunie 2014 nu ar fi fost publicată, cu încălcarea articolului 28 din Regulamentul de procedură. |
3. |
Al treilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului contradictorialității. |
4. |
Al patrulea motiv întemeiat pe insuficiența motivelor deciziei atacate. |
5. |
Al cincilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului termenului rezonabil, Parlamentul așteptând opt ani înainte de a lansa procedura de recuperare împotriva reclamantului. |
6. |
Al șaselea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului dreptului dobândit, în măsura în care decizia atacată ar pune în discuție drepturile la pensie pe care reclamantul le-ar fi dobândit la 3 august 1994. |