Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0589

    Cauza T-589/14: Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul

    JO C 351, 6.10.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 351/22

    Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul

    (Cauza T-589/14)

    2014/C 351/28

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamant: François Musso (Ajaccio, Franța) (reprezentant: A. Gross, avocat)

    Pârât: Parlamentul European

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    admiterea prezentei acțiuni și declararea temeiniciei acesteia;

    —

    anularea deciziei din 26 iunie 2014:

    —

    în principal, în temeiul neregularității de formă pentru lipsa semnăturii președintelui;

    —

    sau în temeiul încălcării dreptului la apărare pentru lipsa de publicitate a deciziei din 17 iulie 1996 care servește drept temei pentru decizia din 26 iunie 2014;

    —

    sau în temeiul încălcării principiului contradictorialității;

    —

    sau în temeiul insuficienței motivelor deciziei din 26 iunie 2014;

    —

    sau în temeiul încălcării principiului termenului rezonabil care afectează exercitarea dreptului la apărare;

    —

    sau în temeiul încălcării principiului dreptului dobândit;

    —

    constatarea că reclamantul își păstrează toate celelalte drepturi, acțiuni și motive de care se poate prevala;

    —

    obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.

    1.

    Primul motiv întemeiat pe o neregularitate de formă a deciziei atacate din 26 iunie 2014, aceasta nefiind semnată de președintele Parlamentului conform Regulamentului de procedură al Parlamentului European.

    2.

    Al doilea motiv întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare al reclamantului, în măsura în care decizia din 17 iulie 1996 care a servit drept temei deciziei atacate din 26 iunie 2014 nu ar fi fost publicată, cu încălcarea articolului 28 din Regulamentul de procedură.

    3.

    Al treilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului contradictorialității.

    4.

    Al patrulea motiv întemeiat pe insuficiența motivelor deciziei atacate.

    5.

    Al cincilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului termenului rezonabil, Parlamentul așteptând opt ani înainte de a lansa procedura de recuperare împotriva reclamantului.

    6.

    Al șaselea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului dreptului dobândit, în măsura în care decizia atacată ar pune în discuție drepturile la pensie pe care reclamantul le-ar fi dobândit la 3 august 1994.
    Top