This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0516
Case T-516/14 P: Appeal brought on 9 July 2014 by Christodoulos Alexandrou against the judgment of the Civil Service Tribunal of 14 May 2014 in Case F-140/12, Alexandrou v Commission
Cauza T-516/14 P: Recurs introdus la 9 iulie 2014 de Christodoulos Alexandrou împotriva Hotărârii din 14 mai 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-140/12, Alexandrou/Comisia
Cauza T-516/14 P: Recurs introdus la 9 iulie 2014 de Christodoulos Alexandrou împotriva Hotărârii din 14 mai 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-140/12, Alexandrou/Comisia
JO C 292, 1.9.2014, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.9.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 292/57 |
Recurs introdus la 9 iulie 2014 de Christodoulos Alexandrou împotriva Hotărârii din 14 mai 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-140/12, Alexandrou/Comisia
(Cauza T-516/14 P)
2014/C 292/70
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentant: R. Duta, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile
Recurentul solicită Tribunalului:
— |
sub rezerva tuturor motivelor de drept și de fapt și a propunerilor de probe ce urmează să fie prezentate ulterior, constatarea admisibilității, atât din punct de vedere formal, cât și pe fond, a prezentului recurs și admiterea acestuia ca fondat și justificat; |
— |
pe cale de consecință, pentru motivele enunțate, reformarea hotărârii atacate în cazul în care aceasta nu este anulată; |
— |
în măsura în care este necesar, ca urmare a anulării, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene pentru ca acesta să statueze în conformitate cu hotărârea ce va fi pronunțată; |
— |
obligarea intimatei la plata tuturor cheltuielilor de judecată din cele două proceduri de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurentul invocă trei motive.
1. |
Primul motiv este întemeiat pe refuzul Tribunalului de a aprecia argumentele recurentului întemeiate pe Regulamentul nr. 1049/2001 (1), în special pe articolul 9 alineatul (4) din acesta. |
2. |
Al doilea motiv este întemeiat pe o aplicare eronată a Hotărârii din 29 iunie 2011, Angioi/Comisia, F-07/07, RecFP, EU:F:2011:97, întrucât ar fi vorba despre o jurisprudență restrictivă, desuetă și care nu este adaptată în privința concursurilor organizate în lipsa unui suport scris. Cu titlu subsidiar, în măsura în care se va considera că hotărârea citată anterior este este aplicabilă, recurentul apreciază că îndeplinește criteriile definite de această jurisprudență. |
3. |
Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că Tribunalul Funcției Publice a omis să aplice articolul 44 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură. |
(1) Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).