EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0479
Case T-479/13: Action brought on 3 September 2013 — Marchiani v Parliament
Cauza T-479/13: Acțiune introdusă la 3 septembrie 2013 — Marchiani/Parlamentul European
Cauza T-479/13: Acțiune introdusă la 3 septembrie 2013 — Marchiani/Parlamentul European
JO C 336, 16.11.2013, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 336, 16.11.2013, p. 25–25
(HR)
16.11.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 336/26 |
Acțiune introdusă la 3 septembrie 2013 — Marchiani/Parlamentul European
(Cauza T-479/13)
2013/C 336/56
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: Jean-Charles Marchiani (Toulon, Franța) (reprezentant: C.-S. Marchiani, avocat)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei Secretarului general din 4 iulie 2013; |
— |
anularea notei de debit din 5 iulie 2013; |
— |
obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Prin prezenta acțiune, reclamantul contestă decizia Parlamentului European de a recupera sumele primite în perioada 2001-2004 de reclamant cu titlu de indemnizație de asistență parlamentară.
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.
1. |
Primul motiv este întemeiat pe existența unei neregularități de procedură, întrucât decizia Secretarului general al Parlamentului European din 4 iulie 2013 ar fi contrară deciziei Biroului Parlamentului European din 19 mai și din 9 iulie 2008 privind normele de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European, precum și principiului contradictorialității și principiului respectării dreptului la apărare. |
2. |
Al doilea motiv este întemeiat pe aplicarea greșită a Normelor privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților din Parlamentul European (Normele CID). |
3. |
Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare de apreciere a înscrisurilor din dosar. |
4. |
Al patrulea motiv este întemeiat pe lipsa de imparțialitate a Secretarului general al Parlamentului European în cadrul adoptării deciziei din 4 iulie 2013. |
5. |
Al cincilea și al șaselea motiv sunt întemeiate pe faptul că a intervenit prescripția în ceea ce privește sumele care fac obiectul recuperării. |