This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0570
Case C-570/13: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 6 November 2013 — Karoline Gruber
Cauza C-570/13: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 6 noiembrie 2013 — Karoline Gruber
Cauza C-570/13: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 6 noiembrie 2013 — Karoline Gruber
JO C 24, 25.1.2014, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 24/5 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 6 noiembrie 2013 — Karoline Gruber
(Cauza C-570/13)
2014/C 24/09
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Verwaltungsgerichtshof
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Karoline Gruber
Pârât: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten
Intervenientă: EMA Beratungs- und Handels GmbH
Cealaltă parte: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
Întrebările preliminare
1. |
Dreptul Uniunii, în special Directiva 2011/92/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului (1), în special articolul 11 din aceasta, se opune unei situații juridice naționale conform căreia o decizie prin care se constată că nu trebuie să se realizeze o evaluare a efectelor asupra mediului pentru un anumit proiect are caracter obligatoriu și pentru vecinii cărora nu le-a revenit calitatea de parte în cadrul procedurii de constatare anterioare, iar decizia le este opozabilă acestora în cadrul procedurii de autorizare ulterioare, chiar dacă au posibilitatea de a-și formula obiecțiile împotriva proiectului în cursul acestei proceduri de autorizare (ceea ce în procedura principală înseamnă că prin efectele proiectului le este pusă în pericol viața, sănătatea sau proprietatea ori aceștia sunt deranjați în mod nerezonabil de miros, zgomot, fum, praf, agitație sau în orice alt mod)? În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare: |
2. |
Dreptul Uniunii, în special Directiva 2011/92 care se aplică în mod direct, impune infirmarea caracterului obligatoriu descris în cadrul primei întrebări? |