This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0544
Case T-544/12: Action brought on 14 December 2012 — Pensa Pharma v OHIM — Ferring and Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA)
Cauza T-544/12: Acțiune introdusă la 14 decembrie 2012 — Pensa Pharma/OAPI — Ferring and Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA)
Cauza T-544/12: Acțiune introdusă la 14 decembrie 2012 — Pensa Pharma/OAPI — Ferring and Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA)
JO C 55, 23.2.2013, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.2.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 55/18 |
Acțiune introdusă la 14 decembrie 2012 — Pensa Pharma/OAPI — Ferring and Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA)
(Cauza T-544/12)
2013/C 55/32
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Pensa Pharma, SA (Valencia, Spania) (reprezentanți: M. Esteve Sanz și M. González Gordon, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Ferring BV (Hoofddorp, Țările de Jos) și Farmaceutisk Lab Ferring A/S (Vanlose, Danemarca)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea Deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 octombrie 2012 pronunțate în cauza R 1883/2011-5 și |
|
— |
obligarea pârâtului și, eventual, a intervenienților, la plata cheltuielilor de judecată din prezenta cauză și a cheltuielilor de judecată efectuate în calea de atac la OAPI. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală comunitară „PENSA PHARMA” pentru produse și servicii din clasele 3, 5 și 44.
Titularul mărcii comunitare: reclamanta
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: celalată parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Motivarea cererii de declarare a nulității: cererile de declarare a nulității s-au întemeiat pe motive prevăzute la articolul 53 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) și cu articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului și pe înregistrarea Benelux nr. 377513 a mărcii verbale „PENTASA” pentru produse din clasa 5.
Decizia diviziei de anulare: admite cererea de declarare a nulității împotriva mărcii comunitare pentru toate produsele și serviciile contestate.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: încălcarea articolului 53 alineatul (3) și a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.