EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0050
Case T-50/12: Action brought on 7 February 2012 — AMC-Representações Têxteis v OHIM — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Cauza T-50/12: Acțiune introdusă la 7 februarie 2012 — AMC-Representações Têxteis/OAPI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Cauza T-50/12: Acțiune introdusă la 7 februarie 2012 — AMC-Representações Têxteis/OAPI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
JO C 109, 14.4.2012, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 109/21 |
Acțiune introdusă la 7 februarie 2012 — AMC-Representações Têxteis/OAPI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
(Cauza T-50/12)
2012/C 109/45
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Portugalia) (reprezentant: V. Caires Soares, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Germania)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
Anularea Deciziei Camerei întâi a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 24 noiembrie 2011 în cauza R 2314/2010-1; |
— |
obligarea pârâtului și, dacă este cazul, a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: Reclamantul
Marca comunitară vizată: Marca figurativă „METRO KIDS COMPANY” pentru produse și servicii din clasele 24, 25 și 39 — cererea de înregistrare nr. 8200909
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: Marca figurativă internațională înregistrată „METRO” pentru produse și servicii din clasele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 și 45
Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția
Decizia camerei de recurs: Respinge calea de atac
Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a considerat în mod eronat că mărcile în conflict sunt asemănătoare și că riscul de confuzie și/sau de asociere nu poate fi exclus.