Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0048

    Cauza T-48/12: Acțiune introdusă la 6 februarie 2012 — Euroscript — Polska/Parlamentul European

    JO C 109, 14.4.2012, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 109/19

    Acțiune introdusă la 6 februarie 2012 — Euroscript — Polska/Parlamentul European

    (Cauza T-48/12)

    2012/C 109/43

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamantă: Euroscript — Polska Sp. z o.o. (Cracovia, Polonia) (reprezentant: J. F. Steichen, avocat)

    Pârât: Parlamentul European

    Concluziile

    Rclamanta solicită Tribunalului:

    —

    Cu titlu principal, anularea deciziei din 9 decembrie 2012;

    —

    cu titlu subsidiar, anularea cererii de ofertă nr. PL/2011/EP;

    —

    obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurii;

    —

    soluționarea odată cu fondul a celorlalte drepturi ale reclamantei, motive și acțiuni.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

    1.

    Primul motiv întemeiat pe un abuz de putere, întrucât Parlamentul European nu ar fi comunicat sau, respectiv, ar fi comunicat tardiv informațiile solicitate de reclamantă în urma reatribuirii contractului în cadrul unei proceduri de cerere de ofertă privind prestarea unor servicii de traducere în limba poloneză (1).

    2.

    Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea normelor și a principiilor Uniunii Europene, printre care Regulamentul financiar (2) și regulamentul de executare a Regulamentului financiar (3), întrucât ofertantul declarat câștigător a fost refuzat când a solicitat o reevaluare a ofertei sale, iar Parlamentul European nu putea astfel să mai revină asupra deciziei de atribuire a contractului către reclamantă fără să suspende sau să anuleze cererea de ofertă.

    (1)  JO 2011/S 56-090361.

    (2)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).

    (3)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 al Comisiei din 23 decembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 357, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 4, p. 3).

    Top