EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0165
Case T-165/11: Action brought on 11 March 2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam v OHIM — Investimust (COLLEGE)
Cauza T-165/11: Acțiune introdusă la 11 martie 2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/OAPI — Investimust (COLLEGE)
Cauza T-165/11: Acțiune introdusă la 11 martie 2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/OAPI — Investimust (COLLEGE)
JO C 152, 21.5.2011, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.5.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 152/25 |
Acțiune introdusă la 11 martie 2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/OAPI — Investimust (COLLEGE)
(Cauza T-165/11)
2011/C 152/46
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: R. M. R. van Leeuwen, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Investimust, S. A. (Geneva, Elveția)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
Anularea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 12 ianuarie 2011 în cauza R 508/2010-4 și |
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „COLLEGE” pentru servicii din clasele 39 și 43 — înregistrarea mărcii comunitare nr. 2645489.
Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta.
Motivarea cererii de declarare a nulității: partea care solicită declararea nulității își întemeiază cererea pe motivele de nulitate absolută prevăzute la articolului 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 din Regulamentul (CE) al Consiliului nr. 207/2009.
Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (c) și cu articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, în măsura în care, Camera de recurs ar fi apreciat în mod eronat probele prezentate în cadrul căii de atac.