This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0444
Case T-444/10: Action brought on 28 September 2010 — ESGE v OHIM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
Cauza T-444/10: Acțiune introdusă la 28 septembrie 2010 — ESGE/OAPI — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
Cauza T-444/10: Acțiune introdusă la 28 septembrie 2010 — ESGE/OAPI — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
JO C 317, 20.11.2010, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 317/44 |
Acțiune introdusă la 28 septembrie 2010 — ESGE/OAPI — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)
(Cauza T-444/10)
()
2010/C 317/78
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: ESGE AG (Bussnang, Elveția) (reprezentant: J. Klink, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Kenwood Appliances Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg)
Concluziile reclamantei
— |
Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 iulie 2010 pronunțate în cauza R 1249/2009-2; |
— |
reformarea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 iulie 2010 pronunțate în cauza R 1249/2009-2, în sensul că decizia diviziei de opoziție din 21 august 2008 pronunțată în cauza B 1252958 se anulează; |
— |
obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: Kenwood Appliances Luxembourg SA.
Marca comunitară vizată: marca verbală „KMIX” pentru produse din clasele 7 și 11.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală „BAMIX” pentru produse din clasele 7 și 40.
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), întrucât între mărcile în cauză există un risc de confuzie.
(1) Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).