Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010CN0452

Cauza C-452/10 P: Recurs introdus la 16 septembrie 2010 de BNP Paribas și Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțate la 1 iulie 2010 în cauza T-335/08, BNP Paribas și BNL/Comisia

JO C 317, 20.11.2010, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.11.2010   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 317/22

Recurs introdus la 16 septembrie 2010 de BNP Paribas și Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) pronunțate la 1 iulie 2010 în cauza T-335/08, BNP Paribas și BNL/Comisia

(Cauza C-452/10 P)

()

2010/C 317/39

Limba de procedură: italiana

Părțile

Recurente: BNP Paribas, Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (reprezentanți: R. Silvestri, G. Escalar și M. Todino, avocați)

Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană

Concluziile recurentelor

Recurentele solicită Curții:

—

anularea în întregime a Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 1 iulie 2010, T-335/08, BNP Paribas și Banca Nazionale del Lavoro/Comisia, notificată prin fax la 1 iulie 2010 (JO C 221, 14.8.2010, p. 39) și, prin urmare:

(i)

admiterea concluziilor formulate în primă instanță prin care se solicita anularea în întregime a Deciziei 2008/711/CE a Comisiei din 11 martie 2008 privind ajutorul de stat C 15/07 (ex NN 20/07) pus în aplicare de Italia, privind stimulentele fiscale în favoarea anumitor instituții de credit restructurate [notificată cu numărul C(2008) 869] (JO L 237, p. 70) sau

(ii)

în subsidiar, trimiterea cauzei la Tribunal pentru rejudecare în lumina hotărârii Curții;

—

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

1.

Tribunalul nu a efectuat un control detaliat al deciziei Comisiei, renunțând la a verifica legitimitatea opțiunii Comisiei de a nu ține seama de situația societăților cedente pentru determinarea naturii selective a schemei în litigiu.

2.

Tribunalul a denaturat jurisprudența Curții care permite să se justifice caracterul specific al unei măsuri fiscale în lumina logicii sistemului general de impozite, reținând ca parametri pentru propria evaluare numai coordonatele sugerate de Comisie în propria decizie.

3.

Tribunalul a denaturat jurisprudența referitoare la condiția selectivității unui ajutor de stat, potrivit căreia caracterul selectiv al unei măsuri fiscale se evaluează având în vedere numai efectele pe care le poate produce din punctul de vedere al impozitării.

4.

Tribunalul a săvârșit o denaturare a situației de fapt, reținând în mod eronat că schema de realiniere generală nu a permis întreprinderilor să realinieze costul fiscal al bunurilor referitoare la active primite în contrapartidă la valori mai mari înscrise în bilanț.

5.

În final, Tribunalul s-a substituit Comisiei în mod nelegitim, elaborând din nou o motivație în susținerea deciziei atacate a Comisiei.
Top