This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0087
Case T-87/07: Judgment of the Court of First Instance of 12 November 2008 — Scil proteins v OHIM — Indena ( affilene ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark affilene — Earlier Community word mark AFFILIN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity between products — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Cauza T-87/07: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 12 noiembrie 2008 — Scil proteins/OAPI — Indena (affilene) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare affilene — Marca verbală comunitară anterioară AFFILIN — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudine a produselor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 )
Cauza T-87/07: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 12 noiembrie 2008 — Scil proteins/OAPI — Indena (affilene) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare affilene — Marca verbală comunitară anterioară AFFILIN — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudine a produselor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 )
JO C 6, 10.1.2009, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 6/26 |
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 12 noiembrie 2008 — Scil proteins/OAPI — Indena (affilene)
(Cauza T-87/07) (1)
(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare affilene - Marca verbală comunitară anterioară AFFILIN - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudine a produselor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)
(2009/C 6/52)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Scil proteins GmbH (Halle, Germania) (reprezentanți: V. Dalichau și I.-M. Helbig, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Botis, agent)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Indena SpA (Milan, Italia)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 23 ianuarie 2007 (Cauza R 10/2006-2) privind o procedură de opoziție între Scil proteins GmbH și Indena SpA
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 23 ianuarie 2007 (Cauza R 10/2006 2) în măsura în care respinge opoziția pentru următoarele produse: „extracte din plante medicinale pentru utilizarea în … industria cosmetică și alimentară și nu pentru diagnosticare”. |
|
2) |
Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |