Cauza C‑251/12

Christian Van Buggenhout și Ilse Van de Mierop

împotriva

Banque Internationale à Luxemburg SA

(cerere de decizie preliminară formulată de tribunal de commerce de Bruxelles)

„Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 — Proceduri de insolvență — Articolul 24 alineatul (1) — Executarea unei obligații «în beneficiul debitorului supus unei proceduri de insolvență» — Plată efectuată unui creditor al acestui debitor”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 19 septembrie 2013

1. Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul nr. 1346/2000 – Executarea unei obligații în beneficiul debitorului – Dispoziție de drept material

   (Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, art. 24)

2. Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare literală, sistematică și teleologică

3. Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul nr. 1346/2000 – Executarea unei obligații în beneficiul debitorului – Domeniu de aplicare – Plată la ordinul unui debitor supus unei proceduri de insolvență unui creditor al acestuia – Excludere

   [Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, art. 24 alin. (1)]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 23)

2.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 26 și 27)

3.  Articolul 24 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență trebuie interpretat în sensul că nu intră în domeniul de aplicare al acestei dispoziții o plată efectuată la ordinul unui debitor supus unei proceduri de insolvență unui creditor al acestuia.

   Astfel, persoanele protejate prin dispoziția menționată sunt debitorii debitorului care a intrat în faliment care, fie direct, fie prin intermediar, execută cu bună‑credință o obligație în favoarea acestuia din urmă.

   Prin urmare, o bancă ce a efectuat, la ordinul și pe seama debitorului care a intrat în faliment, o plată, chiar dacă a îndeplinit o obligație contractată cu privire la acest debitor care a intrat în faliment, nu a executat obligația respectivă „în beneficiul” acestuia din urmă în sensul articolului 24 din Regulamentul nr. 1346/2000, dat fiind că debitorul menționat nu a fost beneficiarul plății amintite.

   (a se vedea punctele 31, 32 și 38 și dispozitivul)

Cauza C‑251/12

Christian Van Buggenhout și Ilse Van de Mierop

împotriva

Banque Internationale à Luxemburg SA

(cerere de decizie preliminară formulată de tribunal de commerce de Bruxelles)

„Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 — Proceduri de insolvență — Articolul 24 alineatul (1) — Executarea unei obligații «în beneficiul debitorului supus unei proceduri de insolvență» — Plată efectuată unui creditor al acestui debitor”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 19 septembrie 2013

1. Cooperare judiciară în materie civilă — Proceduri de insolvență — Regulamentul nr. 1346/2000 — Executarea unei obligații în beneficiul debitorului — Dispoziție de drept material

   (Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, art. 24)

2. Dreptul Uniunii Europene — Interpretare — Metode — Interpretare literală, sistematică și teleologică

3. Cooperare judiciară în materie civilă — Proceduri de insolvență — Regulamentul nr. 1346/2000 — Executarea unei obligații în beneficiul debitorului — Domeniu de aplicare — Plată la ordinul unui debitor supus unei proceduri de insolvență unui creditor al acestuia — Excludere

   [Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, art. 24 alin. (1)]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 23)

2.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 26 și 27)

3.  Articolul 24 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență trebuie interpretat în sensul că nu intră în domeniul de aplicare al acestei dispoziții o plată efectuată la ordinul unui debitor supus unei proceduri de insolvență unui creditor al acestuia.

   Astfel, persoanele protejate prin dispoziția menționată sunt debitorii debitorului care a intrat în faliment care, fie direct, fie prin intermediar, execută cu bună‑credință o obligație în favoarea acestuia din urmă.

   Prin urmare, o bancă ce a efectuat, la ordinul și pe seama debitorului care a intrat în faliment, o plată, chiar dacă a îndeplinit o obligație contractată cu privire la acest debitor care a intrat în faliment, nu a executat obligația respectivă „în beneficiul” acestuia din urmă în sensul articolului 24 din Regulamentul nr. 1346/2000, dat fiind că debitorul menționat nu a fost beneficiarul plății amintite.

   (a se vedea punctele 31, 32 și 38 și dispozitivul)