ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 452

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 64
8 noiembrie 2021

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2021/C 452/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2021/C 452/02

Cauza C-331/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalia) la 26 mai 2021 – Autoridade da Concorrência, EDP – Energias de Portugal, SA, și altele

2

2021/C 452/03

Cauza C-411/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal Administrativo (Portugalia) la 5 iulie 2021 – Instituto do Cinema e do Audiovisual, I.P./NOWO Communications, S.A.

4

2021/C 452/04

Cauza C-427/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de LD (Germania) la 14 iulie 2021 – LD/ALB FILS KLINIKEN GmbH

5

2021/C 452/05

Cauza C-432/21: Acțiune introdusă la 15 iulie 2021 – Comisia Europeană/Republica Polonă

5

2021/C 452/06

Cauza C-436/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshofs (Germania) la 15 iulie 2021 – flightright GmbH/American Airlines, Inc.

6

2021/C 452/07

Cauza C-443/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Piteşti (România) la data de 19 iulie 2021 – SC Avicarvil Farms SRL / Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură – Centrul Judeţean Vâlcea

7

2021/C 452/08

Cauza C-448/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível (Portugalia) la 21 iulie 2021 – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, SA/Banco BPI

8

2021/C 452/09

Cauza C-449/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour d'appel de Paris (Franța) la 21 iulie 2021 – Towercast/Autorité de la concurrence, Ministère de l’Économie

9

2021/C 452/10

Cauza C-455/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunalul Olt (România) la data de 23 iulie 2021 – OZ / Lyoness Europe AG

9

2021/C 452/11

Cauza C-457/21 P: Recurs introdus la 22 iulie 2021 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 12 mai 2021 în cauzele conexate T-816/17 și T-318/18, Luxemburg și Amazon/Comisia

10

2021/C 452/12

Cauza C-461/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunalul Prahova (România) la data de 27 iulie 2021 – SC Cartrans Preda SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova

12

2021/C 452/13

Cauza C-501/21 P: Recurs introdus la 13 august 2021 de Harry Shindler și alții împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 8 iunie 2021 în cauza T-198/20, Shindler și alții/Consiliul

13

2021/C 452/14

Cauza C-502/21 P: Recurs introdus la 13 august 2021 de David Price împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 8 iunie 2021 în cauza T-231/20, Price/Consiliul

14

2021/C 452/15

Cauza C-545/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) la 31 august 2021 – ANAS SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

16

Tribunalul

2021/C 452/16

Cauza T-364/15: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – ADR Center/Comisia Europeană („Contribuţie finanţiară – Program general «Drepturi fundamentale şi justiţie» pentru perioada 2007-2013 – Program specific «Justiţie civilă» – Acţiune în anulare – Decizie care constituie titlu executoriu – Convenţii de subvenţionare – Recuperarea unei părţi a contribuţiei financiare plătite – Acţiune declaratorie – Clauză compromisorie – Forţă majoră – Costuri eligibile – Proporţionalitate – Obligaţia de motivare”)

18

2021/C 452/17

Cauzele T-337/18 și T-347/18: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Laboratoire Pareva și Biotech3D/Comisia [„Produse biocide – Substanța activă PHMB (1415; 4.7) – Refuz al aprobării pentru tipurile de produse 1, 5 și 6 – Aprobare cu condiții pentru tipurile de produse 2 și 4 – Riscuri pentru sănătatea umană și pentru mediu – Regulamentul (UE) nr. 528/2012 – Articolul 6 alineatul (7) literele (a) și (b) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 – Clasificare armonizată a substanței active în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1272/2008 – Consultare prealabilă a ECHA – Eroare vădită de apreciere – Extrapolare – Dreptul de a fi ascultat”]

18

2021/C 452/18

Cauza T-24/19: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – INC și Consorzio Stabile Sis/Comisia [„Ajutoare de stat – Autostrăzi italiene – Prelungire a unor concesiuni în vederea executării de lucrări – Servicii de interes economic general – Plafonare a taxelor de autostradă – Decizie de a nu ridica obiecții – Articolul 106 alineatul (2) TFUE – Acțiune introdusă de concurenți ai beneficiarului – Renunțare la proiectul de acordare a ajutorului de către statul membru – Proiect care nu poate fi pus în aplicare astfel cum a fost aprobat – Anulare care nu aduce niciun beneficiu reclamantelor – Dispariția interesului de a exercita acțiunea – Nepronunțare asupra fondului”]

19

2021/C 452/19

Cauza T-193/19: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2021 – Achema și Achema Gas Trade/Comisia („Ajutor de stat – Ajutor acordat Litgas pentru furnizarea unei cantități minime de GNL către terminalul GNL situat în portul maritim Klaipėda – Decizie de a nu ridica obiecții – Protecția drepturilor procedurale – Cadrul Uniunii pentru ajutoarele de stat sub forma compensațiilor pentru obligația de serviciu public – Serviciu de interes economic general – Compensație pentru un serviciu de interes economic general – Costuri legate de evaporare – Costuri de echilibrare – Securitatea aprovizionării – Articolul 14 din Directiva 2004/18/CE – Ansamblu de indicii concordante”)

20

2021/C 452/20

Cauza T-359/19: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Daimler/Comisia [„Mediu – Regulamentul (CE) nr. 443/2009 – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 725/2011 – Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/158 – Decizia de punere în aplicare (UE) 2019/583 – Emisii de dioxid de carbon – Metodologia de testare – Autoturisme”]

21

2021/C 452/21

Cauza T-700/19: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ghaoud/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Libia – Înghețare a fondurilor – Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Restricții privind intrarea și tranzitul pe teritoriul Uniunii Europene – Lista persoanelor care fac obiectul unor restricții privind intrarea și tranzitul pe teritoriul Uniunii – Menținerea numelui reclamantului pe liste – Obligația de motivare – Eroare de apreciere – Decesul reclamantului”)

21

2021/C 452/22

Cauzele conexate T-720/19-T-725/19: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ashworth și alții/Parlementul („Drept instituțional – Norme privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților în Parlament – Modificarea sistemului de pensii complementare facultative – Aviz de stabilire a drepturilor la pensia complementară facultativă – Excepție de nelegalitate – Competența Biroului Parlamentului – Drepturi dobândite și în curs de a fi dobândite – Proporționalitate – Egalitate de tratament – Securitate juridică”)

22

2021/C 452/23

Cauza T-852/19: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Albéa Services/EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă ALBÉA – Înregistrare internațională anterioară care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală Balea – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Caracter distinctiv al înregistrării internaționale anterioare care desemnează Uniunea Europeană – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

23

2021/C 452/24

Cauza T-85/20: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2021 – Qx World/EUIPO – Mandelay (EDUCTOR) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală EDUCTOR – Marca neînregistrată anterioară EDUCTOR – Articolul 53 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001] – Articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 72 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 – Articolul 6a din Convenția de la Paris”]

24

2021/C 452/25

Cauza T-86/20: Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2021 – Qx World/EUIPO – Mandelay (SCIO) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală SCIO – Marca neînregistrată anterioară SCIO – Articolul 53 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001] – Articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 72 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 – Articolul 6a din Convenția de la Paris”]

24

2021/C 452/26

Cauza T-95/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kazembe Musonda/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

25

2021/C 452/27

Cauza T-97/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kande Mupompa/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

26

2021/C 452/28

Cauza T-101/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ilunga Luyoyo/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Menținerea împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

26

2021/C 452/29

Cauza T-102/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kampete/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Menținerea împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

27

2021/C 452/30

Cauza T-103/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Mutondo/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepția de nelegalitate”)

28

2021/C 452/31

Cauza T-104/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ramazani Shadary/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepția de nelegalitate”)

28

2021/C 452/32

Cauza T-105/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Ruhorimbere/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe lista persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Dovada temeiniciei înscrierii și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepția de nelegalitate”)

29

2021/C 452/33

Cauza T-106/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Amisi Kumba/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

30

2021/C 452/34

Cauza T-107/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Boshab/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

30

2021/C 452/35

Cauza T-109/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Numbi/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația în Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

31

2021/C 452/36

Cauza T-110/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Kanyama/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Republica Democratică Congo – Înghețarea fondurilor – Restricție în materie de admitere pe teritoriile statelor membre – Menținerea numelui reclamantului pe listele persoanelor vizate – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Proba temeiniciei includerii în liste și a menținerii pe liste – Eroare vădită de apreciere – Continuarea existenței împrejurărilor de fapt și de drept care au determinat adoptarea măsurilor restrictive – Dreptul la respectarea vieții private și de familie – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Excepție de nelegalitate”)

32

2021/C 452/37

Cauza T-127/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Franța/ECHA [„REACH – Evaluarea substanțelor – Clorură de aluminiu – Clorură de aluminiu bazică – Sulfat de aluminiu – Decizii ale ECHA de solicitare a unor informații suplimentare – Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Acțiune formulată în fața camerei de recurs – Pluralitate a motivelor pe care se întemeiază decizia camerei de recurs – Motive de natură să justifice decizia – Caracter inoperant al motivelor îndreptate împotriva celorlalte motive”]

32

2021/C 452/38

Cauza T-207/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Condiții de admisibilitate a cererii de declarare a nulității – Articolul 53 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 56 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 63 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001]”]

33

2021/C 452/39

Cauzele T-240/20 – T-245/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Arnaoutakis și alții/Parlamentul („Drept instituțional – Normele privind cheltuielile și indemnizațiile deputaților în Parlament – Modificarea regimului facultativ de pensii complementare – Refuzul acordării unei pensii complementare facultative – Excepție de nelegalitate – Competența Biroului Parlamentului – Drepturile dobândite sau în curs de a fi dobândite – Proporționalitate – Egalitate de tratament – Securitate juridică”)

34

2021/C 452/40

Cauza T-274/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Nuanţă de culoare portocalie) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă care reprezintă o nuanță de culoarea portocalie – Motiv absolut de refuz – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Natura mărcii – Marcă de culoare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001”]

34

2021/C 452/41

Cauza T-331/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Le-Vel – Marca națională verbală anterioară LEVEL – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Lipsa similitudinii produselor și a serviciilor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

35

2021/C 452/42

Cauza T-377/20: Hotărârea Tribunalului din 1 septembrie 2021 – KN/CESE („Drept instituțional – Membru al CESE – Investigație a OLAF cu privire la acuzații de hărțuire morală – Decizie de eliberare a unui membru din funcția sa de administrare și de gestionare a personalului – Acțiune în anulare – Act atacabil – Admisibilitate – Măsură luată în interesul serviciului – Temei juridic – Dreptul la apărare – Refuzul accesului la anexele la raportul OLAF – Divulgarea esenței mărturiilor sub forma unui rezumat – Răspundere”)

36

2021/C 452/43

Cauza T-466/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – LF/Comisia [„Funcție publică – Agenți contractuali – Remunerație – Indemnizație de expatriere – Articolul 4 alineatul (1) litera (b) din anexa VII la statut – Refuzul acordării indemnizației de expatriere – Reședința obișnuită – Funcții exercitate într-o organizație internațională stabilită în statul de repartizare”]

36

2021/C 452/44

Cauza T-673/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Cíclic – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară CYCLIC – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

37

2021/C 452/45

Cauza T-688/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative IDENTY BEAUTY – Marca națională figurativă anterioară IDENTITY THE IMAGE CLUB – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

37

2021/C 452/46

Cauza T-702/20: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – Beelow/EUIPO (made of wood) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale made of wood – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001”]

38

2021/C 452/47

Cauza T-881/19: Ordonanța Tribunalului din 9 septembrie 2021 – GABO:mi/Comisia [„Clauză compromisorie – Al șaselea și al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2002-2006 și 2007-2013) – Programul-cadru pentru cercetare și inovare «Orizont 2020» (2014-2020) – Acorduri de grant – Compensare a creanțelor – Identificarea pârâtului – Nerespectarea cerințelor de formă – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate vădită”]

38

2021/C 452/48

Cauza T-277/20: Ordonanța Tribunalului din 6 septembrie 2021 – MKB Multifunds/Comisia („Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Fonduri de investiții în societăți necotate – Plângere – Măsuri care constituie pretinse ajutoare de stat legate de «Dutch Venture Initiative» – Decizie adoptată în urma procedurii preliminare de examinare – Decizia de constatare a inexistenței unui ajutor de stat – Calitatea de persoană interesată – Protecția drepturilor procedurale – Inadmisibilitate”)

39

2021/C 452/49

Cauza T-387/20: Ordonanța Tribunalului din 5 august 2021 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Retragerea cererii de înregistrare – Nepronunțare asupra fondului”)

40

2021/C 452/50

Cauza T-691/20: Ordonanța Tribunalului din 10 septembrie 2021 – Kühne/Parlamentul („Acțiune în anulare – Funcție publică – Funcționari – Regim de mobilitate – Cerere privind obligația de mobilitate – Act care nu este supus căilor de atac – Inadmisibilitate”)

40

2021/C 452/51

Cauza T-187/21 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 17 septembrie 2021 – Firearms United Network și alții/Comisia [„Măsuri provizorii – REACH – Modificarea anexei XVII la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Restricție privind plumbul și compușii săi – Utilizarea alicelor de plumb pentru vânătoare – Protecția zonelor umede – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”]

41

2021/C 452/52

Cauza T-427/21: Acțiune introdusă la 13 iulie 2021 – Trasta Komercbanka/BCE

41

2021/C 452/53

Cauza T-428/21: Acțiune introdusă la 13 iulie 2021 – Fursin și alții/BCE

42

2021/C 452/54

Cauza T-493/21: Acțiune introdusă la 6 august 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Comisia

43

2021/C 452/55

Cauza T-558/21: Acțiune introdusă la 7 septembrie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

44

2021/C 452/56

Cauza T-565/21: Acțiune introdusă la 8 septembrie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

44

2021/C 452/57

Cauza T-598/21: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – Euranimi/Comisia

45

2021/C 452/58

Cauza T-599/21: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)

46

2021/C 452/59

Cauza T-604/21: Acțiune introdusă la 21 septembrie 2021 – WP și alții/Comisia

46

2021/C 452/60

Cauza T-475/19: Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – Bunzl și alții/Comisia

47

2021/C 452/61

Cauza T-482/19: Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – BT Group et Communications Global Network Services/Comisia

47

2021/C 452/62

Cauza T-754/19: Ordonanța Tribunalului din 7 septembrie 2021 – Stagecoach Group/Comisia

47