ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 389

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 58
23 noiembrie 2015

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2015/C 389/1

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2015/C 389/2

Cauza C-303/13 P: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2015 – Comisia Europeană/Jørgen Andersen, Regatul Danemarcei, Danske Statsbaner SV (DSB) [Recurs — Concurență — Ajutoare de stat — Ajutoare acordate de autoritățile daneze întreprinderii publice Danske Statsbaner (DSB) — Contracte de servicii publice pentru prestarea de servicii de transport feroviar de călători între Copenhaga (Danemarca) și Ystad (Suedia) — Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă în anumite condiții — Aplicare în timp a normelor de drept material]

2

2015/C 389/3

Cauza C-650/13: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal d'instance de Bordeaux – Franţa) – Thierry Delvigne/Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde (Trimitere preliminară — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolele 39 și 49 — Parlamentul European — Alegeri — Dreptul de a alege — Cetățenia Uniunii Europene — Retroactivitatea legii penale mai favorabile — Legislație națională care prevede o interzicere a dreptului de a alege în cazul unei condamnări penale pronunțate în ultimă instanță înainte de data de 1 martie 1994)

3

2015/C 389/4

Cauza C-23/14: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Sø- og Handelsretten – Danemarca) – Post Danmark A/S/Konkurrencerådet (Trimitere preliminară — Articolul 82 CE — Abuz de poziție dominantă — Piața distribuirii trimiterilor poștale în masă — Publicitate prin poștă — Sistem de rabaturi retroactiv — Efect de excludere — Criteriul concurentului la fel de eficient — Gradul de probabilitate și caracterul grav al unui efect anticoncurențial)

4

2015/C 389/5

Cauza C-61/14: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento – Italia) – Orizzonte Salute – Studio Infermieristico Associato/Azienda Pubblica di Servizi alla persona San Valentino – Città di Levico Terme și alții (Trimitere preliminară — Directiva 89/665/CEE — Achiziții publice — Legislație națională — Taxe judiciare pentru accesul la justiția administrativă în domeniul achizițiilor publice — Dreptul la o cale de atac efectivă — Taxe cu efect de descurajare — Control jurisdicțional al actelor administrative — Principiile efectivității și echivalenței — Efect util)

5

2015/C 389/6

Cauza C-69/14: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Sibiu – România) – Dragoș Constantin Târșia/Statul român, Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a autovehiculelor („Trimitere preliminară — Principiile echivalenței și efectivității — Autoritate de lucru judecat — Restituirea plății nedatorate — Restituirea taxelor percepute de un stat membru cu încălcarea dreptului Uniunii — Hotărâre judecătorească definitivă care obligă la plata unei taxe incompatibile cu dreptul Uniunii — Cerere de revizuire a unei astfel de hotărâri judecătorești — Legislație națională care permite revizuirea, având în vedere hotărârile ulterioare ale Curții pronunțate cu titlu preliminar, doar a hotărârilor judecătorești definitive în materie administrativă”)

6

2015/C 389/7

Cauza C-71/14: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de First-tier Tribunal (Information Rights) – Regatul Unit) – East Sussex County Council/Information Commissioner (Trimitere preliminară — Convenția de la Aarhus — Directiva 2003/4/CE — Articolele 5 și 6 — Accesul publicului la informațiile despre mediu — Taxă pentru furnizarea informațiilor despre mediu — Noțiunea „sumă rezonabilă” — Costurile administrării unei baze de date și cheltuielile generale — Acces la justiție — Control administrativ și jurisdicțional privind decizia prin care se stabilește o taxă)

6

2015/C 389/8

Cauza C-203/14: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Català de Contractes del Sector Públic – Spania) – Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva [Trimitere preliminară — Articolul 267 TFUE — Competența Curții — Calitatea de instanță a organului de trimitere — Independență — Competență obligatorie — Directiva 89/665/CEE — Articolul 2 — Organisme responsabile cu procedurile privind căile de atac — Directiva 2004/18/CE — Articolul 1 alineatul (8) și articolul 52 — Proceduri de atribuire a contractelor de achiziții publice — Noțiunea „entitate publică” — Autorități publice — Includere]

7

2015/C 389/9

Cauza C-298/14: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Conseil d'État – Belgia) – Alain Laurent Brouillard/Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge [Trimitere preliminară — Libera circulație a persoanelor — Articolele 45 TFUE și 49 TFUE — Lucrători — Încadrare în administrația publică — Directiva 2005/36/CE — Recunoașterea calificărilor profesionale — Noțiunea „profesie reglementată” — Admitere la un concurs pentru recrutarea de referenți juridici la Cour de cassation (Belgia)]

8

2015/C 389/10

Cauza C-354/14: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Cluj – România) – SC Capoda Import-Export SRL/Registrul Auto Român, Benone-Nicolae Bejan (Trimitere preliminară — Libera circulație a mărfurilor — Măsuri cu efect echivalent — Produse aflate în liberă circulație în Germania — Produse supuse unor controale de omologare în România — Certificat de conformitate pus la dispoziție de un distribuitor dintr-un alt stat membru — Certificat considerat ca fiind insuficient pentru a permite libera comercializare a acestor produse — Principiul recunoașterii reciproce — Inadmisibilitate parţială)

9

2015/C 389/11

Cauza C-404/14: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší soud České republiky – Republica Cehă) – procedură inițiată de Marie Matoušková, în calitatea de comisar judiciar [Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești — Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 — Articolul 1 alineatul (1) litera (b) — Domeniu de aplicare material — Convenție de partaj succesoral între soțul supraviețuitor și copiii minori, reprezentați de un tutore — Calificare — Necesitatea aprobării unei astfel de convenții de către instanță — Măsură privind răspunderea părintească sau măsură privind succesiunile]

10

2015/C 389/12

Cauza C-489/14: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 6 octombrie 2015 [cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice, Family Division (England and Wales) – Regatul Unit] – A/B [Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești — Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 — Litispendență — Articolul 16 și articolul 19 alineatele (1) și (3) — Procedură de separare de drept într-un prim stat membru și procedură de divorț în al doilea stat membru — Competența primei instanțe sesizate — Noțiunea de competență „stabilită” — Perimarea primei proceduri și introducerea unei noi proceduri de divorț în primul stat membru — Consecințe — Decalaj orar între statele membre — Efecte asupra procedurii de sesizare a instanțelor]

11

2015/C 389/13

Cauza C-508/14: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 6 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud – Republica Cehă) – Český telekomunikační úřad/T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s. [Trimitere preliminară — Directiva 2002/22/CE (directiva privind serviciul universal) — Calculul costurilor obligațiilor de serviciu universal — Luare în considerare a ratei rentabilității fondurilor proprii — Efect direct — Aplicare ratione temporis]

11

2015/C 389/14

Cauza C-531/14 P: Recurs introdus la 24 noiembrie 2014 de Giorgio Giorgis împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 25 septembrie 2014 în cauza T-474/12, Giorgio Giorgis/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

12

2015/C 389/15

Cauza C-421/15 P: Recurs formulat la 29 iulie 2015 de Yoshida Metal Industry Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 21 mai 2015 în cauzele conexate T-331/10 RENV și T-416/10 RENV, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

13

2015/C 389/16

Cauza C-447/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Krajským soud v Ostravě (Republica Cehă) la 18 august 2015 – Ivo Muladi/Krajský úřad Moravskoslezského kraje

15

2015/C 389/17

Cauza C-454/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Hessisches Landesarbeitsgericht (Germania) la 24 august 2015 – Jürgen Webb-Sämann/Christopher Seagon (în calitate de administrator judiciar al patrimoniului Baumarkt Praktiker DIY GmbH)

16

2015/C 389/18

Cauza C-456/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgericht Berlin (Germania) la 28 august 2015 – BASF SE/Republica Federală Germania

16

2015/C 389/19

Cauza C-460/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgericht Berlin (Germania) la 28 august 2015 – Schaefer Kalk GmbH & Co. KG/Republica Federală Germania

17

2015/C 389/20

Cauza C-469/15 P: Recurs introdus la 4 septembrie 2015 de FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 16 iunie 2015 în cauza T-655/11, FSL Holdings și alții/Comisia Europeană

18

2015/C 389/21

Cauza C-484/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru (Croația) la 11 septembrie 2015 – Ibrica Zulfikarpašić/Slaven Gajer

20

2015/C 389/22

Cauza C-488/15: Acțiune introdusă la 14 septembrie 2015 – Comisia Europeană/Republica Bulgaria

20

2015/C 389/23

Cauza C-523/15 P: Recurs introdus la 30 septembrie 2015 de Westfälische Drahtindustrie GmbH și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 15 iulie 2015 în cauza T-393/10, Westfälische Drahtindustrie GmbH și alții/Comisia Europeană

21

Tribunalul

2015/C 389/24

Cauza T-268/10 RENV: Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2015 – PPG și SNF/ECHA („REACH — Identificarea acrilamidei drept substanță care prezintă motive de îngrijorare deosebită — Intermediari — Acțiune în anulare — Afectare directă — Admisibilitate — Proporționalitate — Egalitate de tratament”)

24

2015/C 389/25

Cauza T-674/11: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – TV2/Danmark/Comisia („Ajutoare de stat — Serviciu public de radiodifuziune — Decizie de declarare a ajutorului compatibil cu piața internă — Ajutor pus în aplicare de autoritățile daneze în favoarea serviciului public de radiodifuziune danez TV2/Danmark — Finanțare publică acordată pentru a compensa costurile inerente executării obligațiilor de serviciu public — Noțiunea de ajutor — Hotărârea Altmark”)

25

2015/C 389/26

Cauza T-125/12: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Viasat Broadcasting UK/Comisia („Ajutoare de stat — Serviciul public de radiodifuziune — Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă — Ajutor pus în aplicare de autoritățile daneze în favoarea furnizorului serviciului public de radiodifuziune danez TV2/Danmark — Finanțare publică acordată pentru compensarea costurilor inerente executării obligațiilor de serviciu public — Compatibilitatea ajutorului — Hotărârea Altmark”)

26

2015/C 389/27

Cauza T-450/12: Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Anagnostakis/Comisia („Drept instituțional — Inițiativă cetățenească europeană — Politica economică și monetară — Nerambursarea datoriei publice — Consacrarea principiului «stare de necesitate» — Refuzul înregistrării — Atribuții ale Comisiei — Obligația de motivare”)

27

2015/C 389/28

Cauza T-60/13: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Appelrath-Cüpper/OAPI – Ann Christine Lizenzmanagement (AC) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cererea de înregistrare a mărcii comunitare figurative AC — Mărci naționale și internaționale figurative anterioare AC ANN CHRISTINE și comunitare figurative anterioare AC ANN CHRISTINE OCEAN și AC ANN CHRISTINE INTIMATE — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

27

2015/C 389/29

Cauza T-114/13 P: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Cerafogli/BCE („Recurs — Personal al BCE — Plângere formulată pentru discriminare și hărțuire morală — Decizie a BCE de închidere a anchetei administrative deschise în urma plângerii — Refuzul accesului la elemente de probă în cursul procedurii administrative — Respingerea unei cereri care viza dispunerea prezentării de elemente de probă în cursul procedurii jurisdicționale — Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă — Eroare de drept”)

28

2015/C 389/30

Cauza T-124/13 și T-191/13: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Italia și Spania/Comisia [„Regim lingvistic — Anunțuri de concursuri generale pentru recrutarea de administratori și de asistenți — Alegerea celei de a doua limbi din trei limbi — Limba de comunicare cu candidații la concursuri — Regulamentul nr. 1 — Articolul 1d alineatul (1), articolul 27 și articolul 28 litera (f) din statut — Principiul nediscriminării — Proporționalitate”]

29

2015/C 389/31

Cauzele conexate T-156/13 și T-373/14: Hotărârea Tribunalului din 18 septembrie 2015 – Petro Suisse Intertrade/Consiliul („Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive adoptate împotriva Iranului în scopul împiedicării proliferării nucleare — Înghețarea fondurilor — Acțiune în anulare — Entitate infrastatală — Calitatea și interesul de a exercita acțiunea — Admisibilitate — Dreptul de a fi ascultat — Obligația de notificare — Obligația de motivare — Dreptul la apărare — Eroare vădită de apreciere — Dreptul de proprietate”)

30

2015/C 389/32

Cauzele conexate T-261/13 și T-86/14: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Țările de Jos/Comisia [„IAPC — Regulamentul (CE) nr. 2494/95 — Indicii armonizați ai prețurilor de consum la o valoare constantă a ratelor de impozitare (IAPC-CT) — Regulamentul (UE) nr. 119/2013 — Indicii prețurilor locuințelor ocupate de proprietari — Regulamentul (UE) nr. 93/2013 — Eurostat — Comitologie — Măsuri de punere în aplicare — Procedura de reglementare cu control”]

31

2015/C 389/33

Cauza T-360/13: Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2015 – VECCO și alții/Comisia („REACH — Includerea trioxidului de crom pe lista substanțelor supuse autorizării — Utilizări sau categorii de utilizări exceptate de la obligația autorizării — Noțiunea «legislație comunitară specială în vigoare, care impune cerințe minime privind protecția sănătății umane și a mediului pentru utilizarea substanței» — Eroare vădită de apreciere — Proporționalitate — Dreptul la apărare — Principiul bunei administrări”)

32

2015/C 389/34

Cauza T-364/13: Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Mocek şi Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/OAPI – Lacoste (KAJMAN) [Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative KAJMAN — Marcă comunitară figurativă anterioară reprezentând un crocodil — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Cereri de anulare și de modificare formulate de intervenientă — Articolul 134 alineatul (3) din Regulamentul de procedură din 2 mai 1991]

33

2015/C 389/35

Cauza T-400/13: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – L'Oréal/OAPI – Cosmetica Cabinas (AINHOA) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală AINHOA — Mărcile comunitară și internațională figurative anterioare NOA — Motive relative de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

34

2015/C 389/36

Cauza T-426/13: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – L'Oréal/OAPI – Cosmetica Cabinas (AINHOA) [„Marcă comunitară — Procedură de decădere — Marca comunitară verbală AINHOA — Utilizare serioasă a mărcii — Articolul 15 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Formă care diferă prin elemente care nu denaturează caracterul distinctiv”]

35

2015/C 389/37

Cauza T-557/13: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Germania/Comisia („FEOGA — Secțiunea «Garantare» — FEGA și FEADR — Cheltuieli excluse de la finanțare — Cheltuieli efectuate în cadrul regimului european de stabilire a cotelor de producție de amidon de cartofi — Drept la apărare”)

36

2015/C 389/38

Cauza T-610/13: Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Ecolab USA/OAPI (GREASECUTTER) [„Marcă comunitară — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca verbală GREASECUTTER — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

37

2015/C 389/39

Cauza T-624/13: Hotărârea Tribunalului din 2 octombrie 2015 – The Tea Board/OAPI – Delta Lingerie (Darjeeling) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Marca figurativă Darjeeling — Mărci comunitare colective, verbală și figurativă, anterioare DARJEELING — Motive relative de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

37

2015/C 389/40

Cauza T-625/13: Hotărârea Tribunalului din 2 octombrie 2015 – The Tea Board/OAPI – Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie) („Marcă comunitară — Procedură de opoziţie — Marcă figurativă Darjeeling collection de lingerie — Mărci comunitare colective, verbală şi figurativă anterioare DARJEELING — Motive relative de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) şi alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

38

2015/C 389/41

Cauza T-626/13: Hotărârea Tribunalului din 2 octombrie 2015 – The Tea Board/OAPI – Delta Lingerie (DARJEELING collection de lingerie) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Marca figurativă Darjeeling collection de lingerie — Mărci comunitare colective, verbală și figurativă, anterioare DARJEELING — Motive relative de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

39

2015/C 389/42

Cauza T-627/13: Hotărârea Tribunalului din 2 octombrie 2015 – The Tea Board/OAPI – Delta Lingerie (Darjeeling) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Marca figurativă Darjeeling — Mărcile comunitare colective, verbale și figurative anterioare DARJEELING — Motive relative de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

40

2015/C 389/43

Cauza T-633/13: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Reed Exhibitions/OAPI (INFOSECURITY) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale INFOSECURITY — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Obligația de motivare”]

41

2015/C 389/44

Cauza T-684/13: Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2015 – Copernicus-Trademarks/OAPI – Bolloré (BLUECO) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale BLUECO — Marca comunitară verbală anterioară BLUECAR — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Caracter distinctiv al mărcii anterioare — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Cerere de reformare formulată de intervenientă — Articolul 65 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009”]

42

2015/C 389/45

Cauza T-720/13: Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Gat Microencapsulation/OAPI – BASF (KARIS) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale KARIS — Mărci comunitară și internațională verbale anterioare CARYX — Mărci naționale și Benelux verbale anterioare AKRIS — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

42

2015/C 389/46

Cauza T-136/14: Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Tilda Riceland Private/OAPI – Siam Grains (BASmALI) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative BASmALI — Marca anterioară neînregistrată sau semnul anterior BASMATI — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

43

2015/C 389/47

Cauza T-193/14: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Cristiano di Thiene/OAPI – Nautica Apparel (AERONAUTICA) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale AERONAUTICA — Mărcile comunitare verbale anterioare NAUTICA și NAUTICA BLUE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

44

2015/C 389/48

Cauza T-195/14: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Primagaz/OAPI – Reeh (PRIMA KLIMA) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de marcă comunitară figurativă PRIMA KLIMA — Marca comunitară figurativă anterioară PRIMAGAZ — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Public relevant — Similitudinea produselor și a serviciilor — Similitudinea semnelor — Caracterul distinctiv al unui element verbal elogios — Comparație conceptuală — Caracterul distinctiv al mărcii anterioare — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

45

2015/C 389/49

Cauza T-205/14: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Schroeder/Consiliul și Comisia [„Răspundere extracontractuală — Dumping — Importul de anumite citrice preparate sau conservate originare din China — Regulamentul (CE) nr. 1355/2008, declarat nevalid de către Curte — Prejudiciu pretins suferit de reclamantă ca urmare a adoptării regulamentului — Acțiune în despăgubire — Epuizarea căilor de atac interne — Admisibilitate — Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor — Articolul 2 alineatul (7) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 [devenit articolul 2 alineatul (7) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009] — Obligația de diligență — Legătură de cauzalitate”]

46

2015/C 389/50

Cauza T-206/14: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Hüpeden/Consiliul și Comisia [„Răspundere extracontractuală — Dumping — Importul de anumite citrice preparate sau conservate originare din China — Regulamentul (CE) nr. 1355/2008 declarat nevalid de Curte — Prejudiciu pretins suferit de reclamantă prin adoptarea regulamentului — Acțiune în despăgubire — Epuizarea căilor de atac interne — Admisibilitate — Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor — Articolul 2 alineatul (7) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 [devenit articolul 2 alineatul (7) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009] — Obligația de diligență — Legătură de cauzalitate”]

46

2015/C 389/51

Cauza T-209/14: Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2015 – Bopp/OAPI (Reprezentarea unui cadru octogonal verde) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative care reprezintă un cadru octogonal verde — Motiv absolut de refuz — Caracter distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

47

2015/C 389/52

Cauza T-211/14: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Klement/OAPI – Bullerjan (Forma unui cuptor) [„Marcă comunitară — Procedură de decădere — Marcă comunitară tridimensională — Forma unui cuptor — Utilizare serioasă a mărcii — Articolul 15 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Natura utilizării mărcii — Formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv”]

48

2015/C 389/53

Cauza T-317/14: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Klement/OAPI – Bullerjan (Forma unui cuptor) („Marcă comunitară — Procedură de decădere — Marcă comunitară tridimensională — Forma unui cuptor — Utilizarea serioasă a mărcii — Articolul 15 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr.o 207/2009 — Natura utilizării mărcii — Formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv”)

49

2015/C 389/54

Cauza T-366/14: Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2015 – August Storck/OAPI (2good) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale 2good — Marcă constituită dintr-un slogan publicitar — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

49

2015/C 389/55

Cauza T-369/14: Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Sequoia Capital Operations/OAPI – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală SEQUOIA CAPITAL — Marca comunitară verbală anterioară SEQUOIA — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Risc de confuzie”]

50

2015/C 389/56

Cauza T-382/14: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Rintisch/OAPI – Compagnie laitière européenne (PROTICURD) [„Marca comunitară — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca verbală PROTICURD — Mărcile naționale verbale anterioare PROTI și PROTIPLUS — Marca națională figurativă anterioară Proti Power — Motiv relativ de refuz — Admisibilitate — Articolul 59 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 și articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 216/96 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 — Utilizare serioasă a mărcilor anterioare — Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

51

2015/C 389/57

Cauza T-385/14: Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Volkswagen/OAPI (ULTIMATE) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ULTIMATE — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

51

2015/C 389/58

Cauza T-588/14: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Mechadyne International/OAPI (FlexValve) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative FlexValve — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Dreptul la apărare — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”]

52

2015/C 389/59

Cauza T-591/14: Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2015 – BSH/OAPI (PerfectRoast) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PerfectRoast — Refuzul înregistrării — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”]

53

2015/C 389/60

Cauza T-641/14: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Dellmeier/OAPI – Dell (LEXDELL) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale LEXDELL — Marcă comunitară figurativă anterioară DELL — Motive relative de refuz — Atingere adusă caracterului distinctiv sau renumelui mărcii anterioare — Articolul 8 alineatul 5 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009”]

54

2015/C 389/61

Cauza T-707/14: Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2015 – Grundig Multimedia/OAPI (DetergentOptimiser) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale DetergentOptimiser — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Egalitate de tratament”]

54

2015/C 389/62

Cauza T-540/13: Ordonanța Tribunalului din 2 octombrie 2015 – Société européenne des chaux et liants/ECHA („Acțiune în anulare — REACH — Impunerea unei taxe administrative pentru o eroare în declarația referitoare la dimensiunea întreprinderii — Regim lingvistic — Termen de introducere a acţiunii — Inadmisibilitate”)

55

2015/C 389/63

Cauza T-38/14: Ordonanța Tribunalului din 5 octombrie 2015 – Kafetzakis și alții/Parlamentul și alții („Acțiune în constatarea abținerii de a acționa și în despăgubire — Restructurarea datoriei publice a Greciei — Implicarea sectorului privat — Prejudiciu care constă în reducerea creanțelor furnizate cu titlu de indemnizații de concediere — Declarații ale șefilor de stat sau de guvern din zona euro și ale instituțiilor Uniunii — Declarație a Eurogrupului — Neprecizarea legăturii de cauzalitate cu prejudiciul invocat — Inadmisibilitate”)

56

2015/C 389/64

Cauza T-350/14: Ordonanța Tribunalului din 5 octombrie 2015 – Arvanitis și alții/Parlamentul și alții [„Acțiune în constatarea abținerii de a acționa și în despăgubire — Încetarea activității societății Olympiaki Aeroporia (OA) — Prejudiciu pretins suferit de angajații temporari ai OA din cauza abținerii de a acționa a pârâtelor constând în faptul de a nu fi asigurat aplicarea unor norme de drept al Uniunii Europene cu ocazia concedierii lor — Neprecizarea legăturii de cauzalitate între prejudiciul invocat și comportamentul pârâtelor — Inadmisibilitate”]

56

2015/C 389/65

Cauza T-413/14: Ordonanța Tribunalului din 5 octombrie 2015 – Grigoriadis și alții/Parlamentul și alții („Acțiune în constatarea abținerii de a acționa și în despăgubire — Restructurarea datoriei publice elene — Implicarea sectorului privat — Prejudiciu constând în reducerea unor creanțe — Declarații ale șefilor de stat sau de guvern din zona euro și ale instituțiilor Uniunii — Declarația Eurogrupului — Lipsa de precizare a legăturii de cauzalitate cu prejudiciul invocat — Inadmisibilitate”)

57

2015/C 389/66

Cauza T-464/14 P: Ordonanța Tribunalului din 8 octombrie 2015 – Nieminen/Consiliul („Recurs — Funcție publică — Funcționari — Promovare — Exercițiile de promovare 2010 și 2011 — Decizie de a nu îl promova pe reclamant la gradul AD 12 — Dreptul la un proces echitabil — Dreptul la apărare — Întinderea controlului jurisdicțional în primă instanță — Eroare vădită de apreciere — Inexistența unei erori de drept și a unei denaturări — Recurs vădit lipsit de orice temei legal”)

58

2015/C 389/67

Cauza T-545/14: Ordonanța Tribunalului din 6 octombrie 2015 – GEA Group/OAPI (engineering for a better world) („Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale engineering for a better world — Decizie pur confirmativă — Caracter definitiv al deciziei confirmate — Invocare din oficiu — Inadmisibilitate”)

59

2015/C 389/68

Cauza T-497/15: Acțiune introdusă la 28 august 2015 – Oltis Group/Comisia

59

2015/C 389/69

Cauza T-550/15: Acțiune introdusă la 23 septembrie 2015 – Portugalia/Comisia

60

2015/C 389/70

Cauza T-551/15: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2015 – Portugalia/Comisia

62

2015/C 389/71

Cauza T-561/15: Acțiune introdusă la 24 septembrie 2015 – Universidad Internacional de la Rioja/OAPI – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)

63

2015/C 389/72

Cauza T-572/15: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2015 – Aldi/OAPI – Rouard (GOURMET)

64

2015/C 389/73

Cauza T-191/10: Ordonanța Tribunalului din 16 iulie 2015 – Greenwood Houseware (Zhuhai) și alții/Consiliul

65

2015/C 389/74

Cauza T-267/15: Ordonanța Tribunalului din 7 octombrie 2015 – db-Technologies Deutschland/OAPI – MIP Metro (Sigma)

65

Tribunalul Funcției Publice

2015/C 389/75

Cauza F-113/13: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 15 octombrie 2015 – DI/EASO (Funcție publică — Personalul EASO — Agent contractual — Perioadă de stagiu — Concediere pentru inaptitudine vădită — Acțiune în anulare — Concordanță între cererea introductivă și reclamație — Lipsă — Inadmisibilitate vădită — Acțiune în despăgubire)

66

2015/C 389/76

Cauza F-29/13 RENV: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice din 15 octombrie 2015 – Drakeford/EMA

66

RO