Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2015:146:TOC

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 146, 4 mai 2015


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 146

European flag  

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 58
4 mai 2015


Informarea nr.

Cuprins

Pagina

 

IV   Informări

 

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

 

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2015/C 146/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1


 

V   Anunţuri

 

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

 

Curtea de Justiție

2015/C 146/02

Cauzele conexate C-464/13 și C-465/13: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 martie 2015 (cereri de decizie preliminară formulate de Bundesarbeitsgericht – Germania) – Europäische Schule München/Silvana Oberto (C-464/13), Barbara O’Leary (C-465/13) (Trimitere preliminară — Statutul școlilor europene — Competența Camerei de recurs a școlilor europene de a se pronunța cu privire la un contract de muncă pe durată determinată încheiat între o școală europeană și un profesor care nu este numit sau detașat de un stat membru)

2

2015/C 146/03

Cauza C-538/13: Hotărârea Curții (Camera cincea) din 12 martie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Lituania) – eVigilo Ltd/Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos (Trimitere preliminară — Achiziții publice — Directivele 89/665/CEE și 2004/18/CE — Principiile egalității de tratament și transparenței — Legătură a ofertantului selectat cu experții autorității contractante — Obligația de a ține seama de această legătură — Sarcina probei privind parțialitatea unui expert — Lipsa efectului unei asemenea parțialități asupra rezultatului final al evaluării — Termene de introducere a căii de atac — Contestarea criteriilor abstracte de atribuire — Clarificarea acestor criterii după comunicarea motivelor exhaustive de atribuire a contractului — Gradul de conformitate a ofertelor cu specificațiile tehnice, drept criteriu de evaluare)

3

2015/C 146/04

Cauza C-577/13: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 12 martie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (Chancery Division) – Regatul Unit) – Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG [Trimitere preliminară — Medicamente de uz uman — Regulamentul (CE) nr. 469/2009 — Articolul 3 — Certificat suplimentar de protecție — Condiții de obținere a acestui certificat — Medicamente care conțin, în parte sau în totalitate, același principiu activ — Introduceri pe piață succesive — Compoziție de principii active — Comercializare anterioară a unui principiu activ sub forma unui medicament cu principiu activ unic — Condiții de obținere a mai multor certificate pornind de la același brevet — Modificarea principiilor active dintr-un brevet de bază]

4

2015/C 146/05

Cauza C-594/13: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 12 martie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof – Germania) – „go fair” Zeitarbeit OHG/Finanzamt Hamburg-Altona [Trimitere preliminară — TVA — Directiva 2006/112/CE — Articolul 132 alineatul (1) litera (g) — Scutire aplicabilă prestării de servicii strâns legate de ajutorul social și de securitatea socială — Noțiunea „organisme recunoscute ca având un caracter social” — Agent de muncă temporară — Punere la dispoziție a unui personal de îngrijire calificat — Excludere de la scutire]

4

2015/C 146/06

Cauza C-628/13: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 11 martie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation – Franța) – Jean-Bernard Lafonta/Autorité des marchés financiers (Trimitere preliminară — Apropierea legislațiilor — Directiva 2003/6/CE — Articolul 1 punctul 1 — Directiva 2003/124/CE — Articolul 1 alineatul (1) — Informație confidențială — Noțiunea „informație cu caracter precis” — Influență potențială într-un anumit sens asupra cursurilor instrumentelor financiare)

5

2015/C 146/07

Cauza C-175/13: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 10 februarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus – Estonia) – Liivimaa Lihaveis MTÜ/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee (Trimitere preliminară — Articolul 267 TFUE — Cale de atac împotriva unei decizii prin care se dispune o trimitere preliminară — Lipsa unui litigiu pendinte în fața instanței care se pronunță asupra acestei căi de atac — Inadmisibilitate vădită)

6

2015/C 146/08

Cauza C-494/13 P: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 22 ianuarie 2015 – GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Villiger Söhne GmbH (Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) — Marcă figurativă în culori, care conține elementele verbale „LIBERTE american blend” pe fond albastru — Opoziția titularului mărcii figurative comunitare care conține elementele verbale „La LIBERTAD” — Refuz de înregistrare)

6

2015/C 146/09

Cauza C-495/13 P: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 22 ianuarie 2015 – GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Villiger Söhne GmbH [Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) — Marcă figurativă în culori care cuprinde elementele verbale „LIBERTE american blend” pe fond roșu — Opoziția titularului mărcii figurative comunitare care cuprinde elementele verbale „La LIBERTAD” — Refuzul înregistrării]

7

2015/C 146/10

Cauza C-496/13 P: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 22 ianuarie 2015 – GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Villiger Söhne GmbH [Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) — Marcă figurativă în culori, care conține elementele verbale „LIBERTE brunes” pe fond bleu — Opoziția titularului mărcilor verbală și figurativă comunitare „La LIBERTAD” — Refuz]

7

2015/C 146/11

Cauzele conexate C-587/13 P și C-588/13 P: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 15 ianuarie 2015 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, Telefónica SA/Comisia Europeană (Recurs — Schemă de ajutoare prevăzută de legislația fiscală spaniolă — Dispoziție privind impozitul pe profit care permite amortizarea de către întreprinderile cu sediul pe teritoriul spaniol a fondului comercial care rezultă din achiziționarea unor titluri de participare la întreprinderi care nu au sediul pe acest teritoriu — Decizie prin care schema de ajutoare de stat este declarată incompatibilă cu piața internă)

8

2015/C 146/12

Cauza C-621/13 P: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 11 februarie 2015 – Orange/Comisia Europeană, Republica Franceză, Département des Hauts-de-Seine, Sequalum SAS (Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Ajutoare de stat — Compensarea costurilor de serviciu public pentru instituirea și exploatarea unei rețele de comunicații electronice de mare viteză)

8

2015/C 146/13

Cauza C-624/13 P: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 11 februarie 2015 – Iliad SA, Free infrastructure SAS, Free SAS/Comisia Europeană, Republica Franceză, Republica Polonă, Département des Hauts-de-Seine (Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Ajutoare de stat — Compensarea costurilor aferente unui serviciu public pentru instituirea și exploatarea unei rețele de comunicații electronice în bandă largă de foarte mare viteză)

9

2015/C 146/14

Cauza C-688/13: Ordonanța Curții (Camera a şasea) din 28 ianuarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado Mercantil de Barcelona – Spania) – în procedura inițiată de Gimnasio Deportivo San Andrés SL, în lichidare (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Transfer de întreprinderi — Menținerea drepturilor lucrătorilor — Interpretarea Directivei 2001/23/CE — Cedent care face obiectul unei proceduri de insolvență — Garanție pentru cesionar că nu își va asuma anumite datorii ale întreprinderii cedate)

9

2015/C 146/15

Cauza C-68/14: Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 3 februarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale ordinario di Aosta – Italia) – Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc (Trimitere preliminară — Articolele 106 TFUE și 107 TFUE — Concurență — Noțiunea „ajutor de stat” — Legislație națională — Utilizarea unor imobile în scopuri instituționale — Reducerea chiriei — Context factual și normativ al litigiului principal — Lipsa unor precizări suficiente — Necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare — Lipsa unor precizări — Inadmisibilitate vădită)

10

2015/C 146/16

Cauza C-296/14: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 5 februarie 2015 – Republica Elenă/Comisia Europeană (Recurs — Ajutoare de stat — Împrumuturi fără dobândă, însoțite de o garanție de stat, acordate de autoritățile elene unor operatori din sectorul cerealelor — Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă — Acțiune vădit inadmisibilă și vădit nefondată)

11

2015/C 146/17

Cauza C-305/14: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 10 februarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Satu Mare – România) – Sergiu Lucian Băbășan/Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare (Trimitere preliminară — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Legislație națională potrivit căreia este necesară o autorizație prealabilă pentru organizarea unei adunări publice — Lipsa punerii în aplicare a dreptului Uniunii — Necompetență vădită a Curții)

11

2015/C 146/18

Cauza C-374/14 P: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 12 februarie 2015 – Walcher Meßtechnik GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) (Recurs — Regulamentul de procedură al Curții — Articolul 181 — Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale HIPERDRIVE — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) — Principiul general al egalității de tratament)

12

2015/C 146/19

Cauza C-23/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal de première instance de Namur (Belgia) la 20 ianuarie 2015 – Procedură penală împotriva lui Sébastien Andre

12

2015/C 146/20

Cauza C-43/15 P: Recurs introdus la 4 februarie 2015 2014 de BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 decembrie 2014 în cauza T-595/13, BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

13

2015/C 146/21

Cauza C-46/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Central Administrativo Sul (Portugalia) la 5 februarie 2015 – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda (Ambisig)/AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal

14

2015/C 146/22

Cauza C-62/15 P: Recurs introdus la 11 februarie 2015 de DTL Corporación, S.L. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 9 decembrie 2014 în cauza T-176/13, DTL Corporación/OAPI

14

2015/C 146/23

Cauza C-67/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale Amministrativo per la Sardegna (Italia) la 12 februarie 2015 – Mario Melis și alții/Comune di Loiri Porto San Paolo, Provincia di Olbia Tempio

15

2015/C 146/24

Cauza C-68/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Grondwettelijk Hof (Belgia) la 13 februarie 2015 – X, cealaltă parte: Ministerraad

16

2015/C 146/25

Cauza C-79/15 P: Recurs introdus la 20 februarie 2015 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 17 decembrie 2014 în cauza T-400/10 P, Hamas/Consiliul

17

2015/C 146/26

Cauza C-84/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 19 februarie 2015 – Sonos Europe BV/Staatssecretaris van Financiën

18

2015/C 146/27

Cauza C-85/15 P: Recurs introdus la 19 februarie 2015 de Feralpi Holding SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 9 decembrie 2014 în cauza T-70/10, Feralpi/Comisia

18

2015/C 146/28

Cauza C-86/15 P: Recurs introdus la 20 februarie 2015 de Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 9 decembrie 2014 în cauza T-92/10, Ferriera Valsabbia și Valsabbia Investimenti/Comisia

19

2015/C 146/29

Cauza C-87/15 P: Recurs introdus la 20 februarie 2015 de Alfa Acciai SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 9 decembrie 2014 în cauza T-85/10, Alfa Acciai/Comisia

21

2015/C 146/30

Cauza C-88/15 P: Recurs introdus la 20 februarie 2015 de Ferriere Nord SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 9 decembrie 2014 în cauza T-90/10, Ferriere Nord/Comisia

23

2015/C 146/31

Cauza C-89/15 P: Recurs introdus la 24 februarie 2015 de Riva Fire SpA, în lichidare, împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 9 decembrie 2014 în cauza T-83/10, Riva Fire/Comisia

24

2015/C 146/32

Cauza C-90/15 P: Recurs introdus la 24 februarie 2015 de Hansen & Rosenthal KG, H & R Wax Company Vertrieb GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 12 decembrie 2014 în cauza T-90/15 P, Hansen & Rosenthal KG, H & R Wax Company Vertrieb GmbH/Comisia Europeană

26

2015/C 146/33

Cauza C-91/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Gerechtshof Amsterdam (Țările de Jos) la 25 februarie 2015 – Kawasaki Motors Europe NV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

27

2015/C 146/34

Cauza C-96/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal de grande instance de Nanterre (Franţa) la 26 februarie 2015 – Saint Louis Sucre SA, succesoare în drepturi a Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects

28

2015/C 146/35

Cauza C-104/15: Acţiune introdusă la data de 3 martie 2015 – Comisia Europeană/România

29

2015/C 146/36

Cauza C-112/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 4 martie 2015 – Kødbranchens Fællesråd acţionând în numele Århus Slagtehus A/S și alții/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri și Fødevarestyrelsen

30

2015/C 146/37

Cauza C-116/15: Acțiune introdusă la 6 martie 2015 – Parlamentul European/Consiliul Uniunii europene

30

2015/C 146/38

Cauza C-507/13: Ordonanța președintelui Curții din 9 decembrie 2014 – Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord/Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene, intervenientă: Comisia Europeană

31

2015/C 146/39

Cauza C-56/14: Ordonanța președintelui Curții din 27 ianuarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout – Belgia) – Openbaar Ministerie/Marc Emiel Melanie De Beuckeleer, Michiel Martinus Zeeuws, Staalbeton NV/SA

31

2015/C 146/40

Cauza C-116/14: Ordonanța președintelui Curții din 10 decembrie 2014 – Comisia Europeană/Republica Portugheză

32

2015/C 146/41

Cauza C-225/14: Ordonanța președintelui Curții din 23 ianuarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal d'instance de Dieppe – Franța) – Facet SA/Jean Henri

32

2015/C 146/42

Cauza C-236/14: Ordonanța președintelui Curții din 20 ianuarie 2015 – Comisia Europeană/Irlanda, intervenient: Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord

32

2015/C 146/43

Cauza C-412/14: Ordonanța președintelui Curții din 14 ianuarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Rüsselsheim – Germania) – Dagmar Wedel, Rudi Wedel/Condor Flugdienst GmbH

32

 

Tribunalul

2015/C 146/44

Cauza T-89/09: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2015 – Pollmeier Massivholz/Comisia („Ajutoare de stat — Măsuri de stat privind construirea unei fabrici de cherestea în landul Hesse — Acțiune în anulare — Scrisoare adresată autorilor plângerilor — Act care nu este supus căilor de atac — Inadmisibilitate — Decizie prin care se constată inexistența unui ajutor de stat — Neinițierea procedurii oficiale de investigare — Dificultăți serioase — Calcularea elementului de ajutor al garanțiilor publice — Comunicarea Comisiei privind ajutoarele de stat sub formă de garanții — Întreprindere aflată în dificultate — Vânzarea unui teren proprietate publică — Dreptul la apărare — Obligația de motivare”)

33

2015/C 146/45

Cauzele T-195/11, T-458/11, T-448/12 și T-41/13: Hotărârea Tribunalului din 18 martie 2015 – Cahier și alții/Consiliul și Comisia („Răspundere extracontractuală — Interdicție pentru producătorii de vinuri provenite din soiuri de viță destinate unei duble utilizări de a efectua ei înșiși distilarea în rachiu de vin a cantităților de vinuri produse, provenite din soiuri de viță destinate unei duble utilizări, care depășesc cantitatea normal vinificată — Aplicarea acestei legislații de autoritățile naționale”)

34

2015/C 146/46

Cauza T-611/11: Ordonanța Tribunalului din 17 martie 2015 – Spa Monopole/OAPI – South Pacific Management (Manea Spa) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Manea Spa — Mărcile Benelux verbale și figurativă anterioare SPA și marca Benelux verbală anterioară LES THERMES DE SPA — Motive relative de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

34

2015/C 146/47

Cauza T-30/12: Hotărârea Tribunalului din 18 martie 2015 – IDT Biologika/Comisia („Contracte de achiziții publice de bunuri — Procedură de cerere de ofertă — Furnizare de vaccinuri antirabice în Serbia — Respingere a unei oferte depuse de un ofertant — Atribuire a contractului unui alt ofertant — Criterii de selecție — Eroare vădită de apreciere”)

35

2015/C 146/48

Cauza T-466/12: Hotărârea Tribunalului din 17 martie 2015 – RFA International/Comisia [„Dumping — Import de ferosiliciu originar din Rusia — Respingerea cererilor de rambursare a taxelor antidumping achitate — Stabilirea prețului de export — Entitate economică unică — Stabilirea marjei de dumping — Aplicarea unei metode diferite de cea utilizată în cursul anchetei inițiale — Schimbarea circumstanțelor — Articolul 2 alineatul (9) și articolul 11 alineatul (9) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009”]

36

2015/C 146/49

Cauza T-250/13: Hotărârea Tribunalului din 18 martie 2015 – Naazneen Investments/OAPI – Energy Brands (SMART WATER) [„Marcă comunitară — Procedură de decădere — Marca comunitară verbală SMART WATER — Utilizare serioasă — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

36

2015/C 146/50

Cauza T-384/13: Hotărârea Tribunalului din 18 martie 2015 – Intermark/OAPI – Coca-Cola (RIENERGY Cola) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative RIENERGY Cola — Mărcile comunitare figurative anterioare Coca-Cola și verbale anterioare COCA-COLA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

37

2015/C 146/51

Cauza T-412/13: Hotărârea Tribunalului din 19 martie 2015 – Chin Haur Indonesia/Consiliul [„Dumping — Importuri de biciclete expediate din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia — Extinderea taxei antidumping definitive la importurile de biciclete originare din China — Eludare — Lipsa cooperării — Articolele 13 și 18 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Obligația de motivare — Eroare de apreciere”]

38

2015/C 146/52

Cauza T-413/13: Hotărârea Tribunalului din 19 martie 2015 – City Cycle Industries/Consiliul [„Dumping — Importuri de biciclete expediate din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia — Extindere la aceste importuri a taxei antidumping definitive impuse asupra importurilor de biciclete originare din China — Circumvenție — Lipsa cooperării — Articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Obligația de motivare — Eroare de apreciere — Egalitate de tratament — Acces la dosar”]

38

2015/C 146/53

Cauza T-66/15: Acțiune introdusă la 12 februarie 2015 – Alsharghawi/Consiliul

39

2015/C 146/54

Cauza T-76/15: Acțiune introdusă la 18 februarie 2015 – KENUP Foundation și alții/EIT

40

2015/C 146/55

Cauza T-118/15: Acțiune introdusă la 6 martie 2015 – Slovenia/Comisia

41

2015/C 146/56

Cauza T-458/12: Ordonanța Tribunalului din 5 martie 2015 – Générations futures/Comisia

42

 

Tribunalul Funcției Publice

2015/C 146/57

Cauza F-73/13: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 17 martie 2015 – AX/BCE (Funcție publică — Personal al BCE — Procedură disciplinară — Sancțiune disciplinară — Concediere — Dreptul la apărare — Acces la dosarul disciplinar — Acces la informațiile și documentele privind alte servicii — Termen rezonabil — Legalitatea compunerii comitetului disciplinar — Rolul consultativ al comitetului disciplinar — Agravarea sancțiunii în raport cu cea recomandată — Obligația de motivare — Gestionarea unui serviciu — Eroare manifestă de apreciere — Proporționalitatea unei sancțiuni — Circumstanțe atenuante — Circumstanțe agravante — Excepția de nelegalitate)

43

2015/C 146/58

Cauza F-97/13: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 5 martie 2015 – Gyarmathy/FRA (Funcție publică — Personalul Agenției pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene — Agenți temporari — Recrutare — Anunț pentru ocuparea unui post vacant — Respingerea unei candidaturi)

43

2015/C 146/59

Cauza F-24/14: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 18 martie 2015 – Rajala/OAPI (Funcție publică — Funcționari — Notare — Raport de evaluare — Apreciere globală a rezultatelor — Coerență)

44

2015/C 146/60

Cauza F-27/14: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 18 martie 2015 – DK/SEAE (Funcție publică — Personalul SEAE — Funcționar — Procedură disciplinară — Revocare fără reducerea drepturilor de pensie — Articolul 25 din anexa IX la statut — Urmărire penală în curs — Identitatea faptelor supuse AIPN și instanței penale)

45

2015/C 146/61

Cauza F-51/14: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 18 martie 2015 – Ribeiro Sinde Monteiro/SEAE (Funcție publică — Personalul SEAE — Funcționar — Promovare — Articolul 43 și articolul 45 alineatul (1) din statut — Analiză comparativă a meritelor ansamblului funcționarilor promovabili — Funcționari propuși de serviciile SEAE și funcționari care nu au fost propuși — Luare în considerare a rapoartelor de notare — Aprecieri exclusiv literale)

45

2015/C 146/62

Cauza F-61/14: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Judecător unic) din 24 martie 2015 – Maggiulli/Comisia (Funcție publică — Promovare — Exercițiul de promovare 2013 — Decizie de nepromovare — Analiză comparativă a meritelor)

46

2015/C 146/63

Cauza F-58/13: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 19 martie 2015 – Marcuccio/Comisia (Excludere din procedură a reprezentantului unei părți — Nedesemnarea unui nou reprezentant — Reclamant care a încetat să răspundă la solicitările Tribunalului — Nepronunțare asupra fondului)

47

2015/C 146/64

Cauza F-62/13: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 19 martie 2015 – Marcuccio/Comisia (Excludere din procedură a unui reprezentant al unei părți — Nedesemnare a unui nou reprezentant — Reclamant care nu a mai răspuns la solicitările Tribunalului — Nepronunțare asupra fondului)

47

2015/C 146/65

Cauza F-65/13: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 19 martie 2015 – Marcuccio/Comisia (Excludere din procedură a reprezentantului unei părți — Lipsa desemnării unui nou reprezentant — Reclamant care a încetat să răspundă la solicitările Tribunalului — Nepronunțare asupra fondului)

48

2015/C 146/66

Cauza F-89/13: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 19 martie 2015 – Marcuccio/Comisia (Excludere din procedură a reprezentantului unei părți — Nedesemnare a unui nou reprezentant — Reclamant care a încetat să răspundă la solicitările Tribunalului — Nepronunțare asupra fondului)

48

2015/C 146/67

Cauza F-90/13: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 19 martie 2015 – Marcuccio/Comisia (Excludere din procedură a reprezentantului unei părți — Lipsa desemnării unui nou reprezentant — Reclamant care nu mai răspunde solicitărilor Tribunalului — Nepronunțare asupra fondului)

49

2015/C 146/68

Cauza F-28/15: Acțiune introdusă la 17 februarie 2015 – ZZ/Comisia

49

2015/C 146/69

Cauza F-29/15: Acțiune introdusă la 17 februarie 2015 – ZZ/Entreprise Commune ECSEL

50

2015/C 146/70

Cauza F-30/15: Acțiune introdusă la 20 februarie 2015 – ZZ/SEAE

50

2015/C 146/71

Cauza F-31/15: Acțiune introdusă la 23 februarie 2015 – ZZ/Consiliul

51

2015/C 146/72

Cauza F-32/15: Acțiune introdusă la 23 februarie 2015 – ZZ şi alţii/Consiliul

51

2015/C 146/73

Cauza F-35/15: Acțiune introdusă la 24 februarie 2015 – ZZ/Comisia

52

2015/C 146/74

Cauza F-36/15: Acțiune introdusă la 27 februarie 2015 – ZZ/Curtea de Justiţie

52

2015/C 146/75

Cauza F-97/14: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice din 24 martie 2015 – BU/EMA

53


RO

 

Top