Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0009

Cauza T-9/22: Acțiune introdusă la 7 ianuarie 2022 – Olimp Laboratories/EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

JO C 84, 21.2.2022, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 84, 21.2.2022, p. 21–21 (GA)

21.2.2022   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 84/51

Acțiune introdusă la 7 ianuarie 2022 – Olimp Laboratories/EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

(Cauza T-9/22)

(2022/C 84/71)

Limba de procedură: polona

Părțile

Reclamantă: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, Polonia) (reprezentant: M. Kondrat, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii verbale VITA-MIN MULTIPLE SPORT – cererea de înregistrare nr. 18 115 249.

Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 8 noiembrie 2021 în cauza R 771/2020-1.

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre reexaminare Oficiului

sau

—

modificarea deciziei atacate și declararea faptului că, în ceea ce privește marca „VITA-MIN MULTIPLE SPORT” pentru produsele solicitate din clasa 5 din Clasificarea de la Nisa, nu există un motiv absolut de refuz prevăzut la articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, constând în lipsa oricărui caracter distinctiv și în caracterul descriptiv al semnului;

—

stabilirea cheltuielilor de judecată conform normelor aplicabile.

Motivele invocate

—

încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 103 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea principiilor protecției încrederii legitime și securității juridice.
Top