ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 297

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 63
7 septembrie 2020

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2020/C 297/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2020/C 297/02

Cauza C-378/16 P: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 iulie 2020 – Inclusion Alliance for Europe GEIE/Comisia Europeană [Recurs – Clauză compromisorie – Acorduri de grant încheiate în cadrul celui de Al șaptelea program cadru al activităților de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013), precum și al Programului cadru pentru inovare și competitivitate (2007-2013) – Proiectele MARE, Senior și ECRN – Decizie a Comisiei de recuperare a sumelor plătite fără a fi datorate – Competența instanței Uniunii]

2

2020/C 297/03

Cauza C-517/17: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht – Germania) – Milkiyas Addis/Bundesrepublik Deutschland (Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica privind azilul – Proceduri comune de acordare și de retragere a protecției internaționale – Directiva 2013/32/UE – Articolele 14 și 34 – Obligația de a da solicitantului protecției internaționale posibilitatea de a avea un interviu personal înainte de adoptarea unei decizii de inadmisibilitate – Încălcarea obligației în timpul procedurii în primă instanță – Consecințe)

2

2020/C 297/04

Cauza C-584/17 P: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 iulie 2020 – ADR Center SpA/Comisia Europeană (Recurs – Clauză compromisorie – Acorduri de grant încheiate în cadrul programului specific „Justiție civilă” pentru perioada 2007-2013 – Rapoarte de audit care pun în discuție caracterul eligibil al anumitor costuri – Decizie a Comisiei Europene de a recupera sumele plătite fără să fie datorate – Articolul 299 TFUE – Competența Comisiei de a adopta o decizie care constituie titlu executoriu în cadrul unor raporturi contractuale – Competența instanței Uniunii – Protecție jurisdicțională efectivă)

3

2020/C 297/05

Cauza C-311/18: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda) – Irlanda) – Data Protection Commissioner/Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems [„Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolele 7, 8 și 47 – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 2 alineatul (2) – Domeniu de aplicare – Transferuri de date cu caracter personal în scopuri comerciale către țări terțe – Articolul 45 – Decizie privind caracterul adecvat al nivelului de protecție a Comisiei – Articolul 46 – Transferuri în baza unor garanții adecvate – Articolul 58 – Competențe ale autorităților de supraveghere – Prelucrare a datelor transferate de autoritățile publice ale unei țări terțe în scopuri de securitate națională – Aprecierea caracterului adecvat al nivelului de protecție asigurat în țara terță – Decizia 2010/87/UE – Clauze standard de protecție pentru transferul de date cu caracter personal către țări terțe – Garanții adecvate oferite de operator – Validitate – Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1250 – Caracterul adecvat al protecției oferite de Scutul de confidențialitate Uniunea Europeană-Statele Unite – Validitate – Plângere formulată de o persoană fizică ale cărei date au fost transferate din Uniunea Europeană către Statele Unite]

4

2020/C 297/06

Cauza C-549/18: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iulie 2020 – Comisia Europeană/România [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Articolul 258 TFUE – Prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului – Directiva (UE) 2015/849 – Lipsa transpunerii și/sau a comunicării măsurilor de transpunere – Articolul 260 alineatul (3) TFUE – Cerere de obligare la plata unei sume forfetare]

5

2020/C 297/07

Cauza C-550/18: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iulie 2020 – Comisia Europeană/Irlanda [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Articolul 258 TFUE – Prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului – Directiva (UE) 2015/849 – Lipsa transpunerii și/sau a comunicării măsurilor de transpunere – Articolul 260 alineatul (3) TFUE – Cerere de obligare la plata unei sume forfetare]

6

2020/C 297/08

Cauza C-606/18 P: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 16 iulie 2020 – Nexans France SAS, Nexans SA/Comisia Europeană [Recurs – Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a cablurilor electrice subterane și submarine – Împărțire a pieței în cadrul proiectelor – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 20 – Competențe de inspecție ale Comisiei în cadrul procedurii în materie de înțelegeri – Competența de a copia date fără examinare prealabilă și de a le examina ulterior în birourile Comisiei – Amenzi – Competență de fond]

6

2020/C 297/09

Cauza C-610/18: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Centrale Raad van Beroep – Țările de Jos) – AFMB Ltd și alții/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank [Trimitere preliminară – Lucrători migranți – Securitate socială – Legislație aplicabilă – Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 – Articolul 14 alineatul (2) litera (a) – Noțiunea de „persoană care este membru al personalului de călătorie al unei întreprinderi” – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Articolul 13 alineatul (1) litera (b) – Noțiunea de „angajator” – Șoferi pentru transportul rutier care desfășoară în mod obișnuit o activitate salariată în două sau mai multe state membre sau state ale Asociației Europene a Liberului Schimb (AELS) – Șoferi pentru transportul rutier care au încheiat un contract de muncă cu o întreprindere, plasați însă sub autoritatea efectivă a unei alte întreprinderi stabilite în statul membru de reședință a acestor șoferi – Determinarea întreprinderii care are calitatea de „angajator”]

7

2020/C 297/10

Cauza C-658/18: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Giudice di pace di Bologna – Italia) – UX/Governo della Repubblica italiana (Trimitere preliminară – Admisibilitate – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de „instanță națională” – Criterii – Politica socială – Directiva 2003/88/CE – Domeniu de aplicare – Articolul 7 – Concediu anual plătit – Directiva 1999/70/CE – Acordul cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauzele 2 și 3 – Noțiunea de „lucrător pe durată determinată” – Judecători de pace și magistrați de drept comun – Diferență de tratament – Clauza 4 – Principiul nediscriminării – Noțiunea de „motive obiective”)

8

2020/C 297/11

Cauza C-686/18: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – OC și alții, Adusbef, Federconsumatori, PB și alții, QA și alții/Banca d'Italia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze [Trimitere preliminară – Admisibilitate – Articolul 63 și următoarele TFUE – Libera circulație a capitalurilor – Articolul 107 și următoarele TFUE – Ajutoare de stat – Articolele 16 și 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Libertatea de a desfășura o activitate comercială – Drept de proprietate – Regulamentul (UE) nr. 575/2013 – Cerințe prudențiale pentru instituțiile de credit și firmele de investiți – Articolul 29 – Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 – Articolul 6 alineatul (4) – Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit – Atribuții specifice conferite Băncii Centrale Europene (BCE) – Regulamentul delegat (UE) nr. 241/2014 – Standarde tehnice de reglementare pentru cerințele de fonduri proprii în cazul instituțiilor – Reglementare națională care impune un plafon al activelor băncilor populare constituite sub formă de organizații cooperatiste de credit și care permite limitarea dreptului la răscumpărarea acțiunilor asociaților care se retrag]

9

2020/C 297/12

Cauza C-714/18 P: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 16 iulie 2020 – ACTC GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Taiga AB [Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene tigha – Opoziție formulată de titularul mărcii anterioare a Uniunii Europene TAIGA – Respingere parțială a cererii de înregistrare – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Aprecierea riscului de confuzie – Aprecierea similitudinii pe plan conceptual a semnelor în conflict – Articolul 42 alineatul (2) – Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare – Dovada utilizării „pentru o parte dintre produse sau servicii” – Stabilirea unei subcategorii autonome de produse]

10

2020/C 297/13

Cauza C-771/18: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 16 iulie 2020 – Comisia Europeană/Ungaria [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Piețe interne a energiei electrice și a gazelor naturale – Rețele de transport al energiei electrice și al gazelor naturale – Condiții de acces – Regulamentul (CE) nr. 714/2009 – Articolul 14 alineatul (1) – Regulamentul (CE) nr. 715/2009 – Articolul 13 alineatul (1) – Costuri – Stabilire a tarifelor de acces la rețele – Directiva 2009/72/CE – Articolul 37 alineatul (17) – Directiva 2009/73/CE – Articolul 41 alineatul (17) – Căi de atac interne – Principiul protecției jurisdicționale efective]

10

2020/C 297/14

Cauza C-73/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Hof van beroep te Antwerpen – Belgia) – Belgische Staat, reprezentat de Minister van Werk, Economie en Consumenten, responsabil pentru Buitenlandse handel, și de Directeur-Generaal van de Algemene Directie Controle en Bemiddeling van de FOD Economie, K.M.O., Middenstand en Energie, devenită Algemene Directie Economische Inspectie, Directeur-Generaal van de Algemene Directie Controle en Bemiddeling van de FOD Economie, K.M.O., Middenstand en Energie, devenită Algemene Directie Economische Inspectie/Movic BV, Events Belgium BV, Leisure Tickets & Activities International BV [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 1 alineatul (1) – Domeniu de aplicare – Noțiunea de „materie civilă și comercială” – Acțiune în încetare a practicilor comerciale neloiale introdusă de o autoritate publică în vederea protejării intereselor consumatorilor]

11

2020/C 297/15

Cauza C-80/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Lituania) – procedură inițiată de E. E [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 650/2012 – Domeniu de aplicare – Noțiunea de „succesiune cu elemente de extraneitate” – Noțiunea de „reședință obișnuită a defunctului” – Articolul 3 alineatul (2) – Noțiunea de „instanță judecătorească” – Aplicarea normelor privind competența judiciară în privința notarilor – Articolul 3 alineatul (1) literele (g) și (i) – Noțiunile de „hotărâre” și de „act autentic” – Articolele 5, 7 și 22 – Acord de alegere a forului și de alegere a legii aplicabile succesiunii – Articolul 83 alineatele (2) și (4) – Dispoziții tranzitorii]

12

2020/C 297/16

Cauza C-97/19: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf – Germania) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Köln (Trimitere preliminară – Codul vamal – Declarații vamale – Articolul 78 din acest cod – Revizuirea declarației vamale – Numele declarantului – Modificarea informațiilor referitoare la persoana declarantului prin care se urmărește să se menționeze existența unui raport de reprezentare indirectă – Reprezentare indirectă a persoanei care a obținut o licență de export)

13

2020/C 297/17

Cauza C-129/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – Presidenza del Consiglio dei Ministri/BV [Trimitere preliminară – Directiva 2004/80/CE – Articolul 12 alineatul (2) – Sisteme naționale de despăgubire a victimelor infracțiunilor intenționate săvârșite prin violență care garantează o despăgubire echitabilă și corespunzătoare – Domeniu de aplicare – Victimă care are reședința pe teritoriul statului membru în care a fost săvârșită prin violență infracțiunea intenționată – Obligația de a include această victimă în sfera de aplicare a sistemului național de despăgubire – Noțiunea de „despăgubire echitabilă și corespunzătoare” – Răspunderea statelor membre în cazul încălcării dreptului Uniunii]

13

2020/C 297/18

Cauzele conexate C-133/19, C-136/19 și C-137/19: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 iulie 2020 (cereri de decizie preliminară formulate de Conseil d'État – Belgia) – B. M. M. (C-133/19 și C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19)/État belge (Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica privind imigrarea – Dreptul la reîntregirea familiei – Directiva 2003/86/CE – Articolul 4 alineatul (1) – Noțiunea de „copil minor” – Articolul 24 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Interesul superior al copilului – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la o cale de atac efectivă – Copii ai susținătorului reîntregirii deveniți majori în cursul procedurii decizionale sau al procedurii jurisdicționale împotriva deciziei de respingere a cererii de reîntregire a familiei)

14

2020/C 297/19

Cauzele conexate C-224/19 și C-259/19: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 iulie 2020 (cereri de decizie preliminară formulate de Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca și de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta – Spania) – CY/Caixabank SA (C-224/19), LG, PK/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (C-259/19) [Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolele 6 și 7 – Contracte încheiate cu consumatorii – Împrumuturi ipotecare – Clauze abuzive – Clauză care impune totalitatea cheltuielilor de constituire și de radiere a ipotecii în sarcina împrumutatului – Efectele declarării nulității clauzelor menționate – Puterile instanței naționale în prezența unei clauze calificate drept „abuzivă” – Repartizarea cheltuielilor – Aplicarea unor dispoziții naționale de natură supletivă – Articolul 3 alineatul (1) – Aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale – Articolul 4 alineatul (2) – Excluderea clauzelor referitoare la obiectul principal al contractului sau la caracterul adecvat al prețului sau al remunerației – Condiție – Articolul 5 – Obligația de redactare clară și inteligibilă a clauzelor contractuale – Cheltuieli de judecată – Prescripție – Principiul efectivității]

15

2020/C 297/20

Cauza C-249/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Bucureşti – România) – JE/KF [Trimitere preliminară – Regulamentul (UE) nr. 1259/2010 – Cooperare consolidată în domeniul legii aplicabile divorțului și separării de corp – Norme uniforme – Articolul 10 – Aplicarea legii forului]

16

2020/C 297/21

Cauza C-253/19: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalia) – MH, NI/OJ, Novo Blanco SA [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul (UE) 2015/848 – Articolul 3 – Competență internațională – Centrul intereselor principale ale debitorului – Persoană fizică ce nu exercită o activitate independentă sau o activitate profesională – Prezumție refragabilă potrivit căreia centrul intereselor principale ale acestei persoane este reședința sa obișnuită – Răsturnarea prezumției – Situația în care singurul bun imobil al debitorului este situat în afara statului membru în care are reședința obișnuită]

16

2020/C 297/22

Cauza C-411/19: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italia) – WWF Italia o.n.l.u.s. și alții/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Azienda Nazionale Autonoma Strade SpA (ANAS) (Trimitere preliminară – Mediu – Directiva 92/43/CEE – Articolul 6 – Conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică – Arii speciale de conservare – Realizarea unui tronson rutier – Evaluarea efectelor acestui proiect asupra ariei speciale de conservare vizate – Autorizare – Motive cruciale de interes public major)

17

2020/C 297/23

Cauza C-424/19: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Bucureşti – România) – Cabinet de avocat UR/Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice, MJ, NK [Trimitere preliminară – Directiva 2006/112/CE – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Articolul 9 alineatul (1) – Noțiunea de „persoană impozabilă” – Persoană care exercită profesia de avocat – Hotărâre judecătorească definitivă – Principiul autorității de lucru judecat – Domeniul de aplicare al acestui principiu în ipoteza în care hotărârea menționată este incompatibilă cu dreptul Uniunii]

18

2020/C 297/24

Cauza C-496/19: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Commissione tributaria regionale della Campania – Italia) – Antonio Capaldo SpA/Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Salerno [Trimitere preliminară – Uniunea vamală – Codul vamal comunitar – Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 – Controlul mărfurilor – Cerere de revizuire a declarației vamale – Control ulterior]

19

2020/C 297/25

Cauza C-686/19: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (Senāts) – Letonia) – SIA „Soho Group”/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Contracte de credit pentru consumatori – Directiva 2008/48/CE – Noțiunea de „cost total al creditului pentru consumatori” – Costuri legate de prelungirea creditului)

19

2020/C 297/26

Cauza C-436/19 P: Recurs introdus la 6 iunie 2019 de Abaco Energy SA și alții împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a noua) din 25 martie 2019 în cauza T-186/18, Abaco Energy/Comisia

20

2020/C 297/27

Cauza C-176/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Alba Iulia (România) la data de 7 aprilie 2020 – SC Avio Lucos SRL / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

20

2020/C 297/28

Cauza C-179/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Bucureşti (România) la data de 7 aprilie 2020 – Fondul Proprietatea SA / Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, în insolvență, Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, SC Complexul Energetic Oltenia SA

21

2020/C 297/29

Cauza C-182/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Suceava (România) la data de 23 aprilie 2020 – BE, DT / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Accer Ipurl Suceva – lichidator judiciar al BE, EP

22

2020/C 297/30

Cauza C-217/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de rechtbank Overijssel (Țările de Jos) la 25 mai 2020 – XXXX/Staatssecretaris van Financiën

22

2020/C 297/31

Cauza C-218/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunalul Mureş (România) la data de 27 mai 2020 – Sindicatul Lucrătorilor din Transporturi, TD / SC Samidani Trans SRL

23

2020/C 297/32

Cauza C-225/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Constanţa (România) la data de 29 mai 2020 – Euro Delta Danube Srl / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea

23

2020/C 297/33

Cauza C-233/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 4 iunie 2020 – WD/job-medium GmbH, în lichidare

24

2020/C 297/34

Cauza C-237/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 5 iunie 2020 – Federatie Nederlandse Vakbeweging/Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV

25

2020/C 297/35

Cauza C-241/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal de première instance du Luxembourg (Belgia) la 5 iunie 2020 – BJ/État belge

26

2020/C 297/36

Cauza C-245/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de rechtbank Midden-Nederland (Țările de Jos) la 29 mai 2020 – X, Z/Autoriteit Persoonsgegevens

27

2020/C 297/37

Cauza C-246/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (Belgia) la 3 iunie 2020 – Openbaar Ministerie/EA

28

2020/C 297/38

Cauza C-251/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 10 iunie 2020 – Gtflix Tv/DR

28

2020/C 297/39

Cauza C-253/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de hof van beroep te Brussel (Belgia) la 9 iunie 2020 – Impexeco N.V./Novartis AG

29

2020/C 297/40

Cauza C-254/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de hof van beroep te Brussel (Belgia) la 9 iunie 2020 – PI Pharma NV/Novartis AG, Novartis Pharma NV

29

2020/C 297/41

Cauza C-269/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzhof (Germania) la 18 iunie 2020 – Finanzamt T/S

30

2020/C 297/42

Cauza C-274/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Giudice di pace di Massa (Italia) la 19 iunie 2020 – GN, WX/Prefettura di Massa Carrara – Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara

31

2020/C 297/43

Cauza C-283/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgia) la 25 iunie 2020 – CO, ME, GC, și alți 42/MJ, Comisia Europeană, Serviciul European de Acțiune Externă, Consiliul Uniunii Europene, Eulex Kosovo

32

2020/C 297/44

Cauza C-288/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de tribunal judiciaire – Bobigny (Franța) la 30 iunie 2020 – BNP Paribas Personal Finance SA/ZD

32

2020/C 297/45

Cauza C-289/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour d'appel de Paris (Franța) la 30 iunie 2020 – IB/FA

34

2020/C 297/46

Cauza C-290/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Satversmes tiesa (Letonia) la 30 iunie 2020 – AS Latvijas Gāze/Latvijas Republikas Saeima, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija

34

2020/C 297/47

Cauza C-299/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 6 iulie 2020 – Icade Promotion Logement SAS/ Ministère de l'Action et des Comptes publics

35

2020/C 297/48

Cauza C-328/20: Acțiune introdusă la 22 iulie 2020 – Comisia Europeană/Republica Austria

36

2020/C 297/49

Cauza C-331/20 P: Recurs introdus la 22 iulie 2020 de Volotea, SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 13 mai 2020 în cauza T-607/17, Volotea/Comisia

37

2020/C 297/50

Cauza C-343/20 P: Recurs introdus la 23 iulie 2020 de easyJet Airline Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întăi extinsă) din 13 mai 2020 în cauza T-8/18, easyJet Airline/Comisia

38

Tribunalul

2020/C 297/51

Cauza T-371/20: Acțiune introdusă la 15 iunie 2020 – Pollinis France/Comisia

39

2020/C 297/52

Cauza T-381/20: Acțiune introdusă la 20 iunie 2020 – Datax/REA

39

2020/C 297/53

Cauza T-392/20: Acțiune introdusă la 19 iunie 2020 – Flašker/Comisia

40

2020/C 297/54

Cauza T-404/20: Acțiune introdusă la 27 iunie 2020 – Global Translation Solutions/Comisia

41

2020/C 297/55

Cauza T-415/20: Acțiune introdusă la 3 iulie 2020 – KT/BEI

42

2020/C 297/56

Cauza T-425/20: Acțiune introdusă la 3 iulie 2020 – KU/SEAE

43

2020/C 297/57

Cauza T-435/20: Acțiune introdusă la 7 iulie 2020 – JR/Comisia

44

2020/C 297/58

Cauza T-440/20: Acțiune introdusă la 10 iulie 2020 – Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia

44

2020/C 297/59

Cauza T-441/20: Acțiune introdusă la 10 iulie 2020 – Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia

45

2020/C 297/60

Cauza T-442/20: Acțiune introdusă la 13 iulie 2020 – Grangé și Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme)

46

2020/C 297/61

Cauza T-443/20: Acțiune introdusă la 13 iulie 2020 – Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Labels)

46

2020/C 297/62

Cauza T-457/20: Acțiune introdusă la 13 iulie 2020 – VeriGraft/EASME

47

2020/C 297/63

Cauza T-464/20: Acțiune introdusă la 21 iulie 2020 – Eggy Food/EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN)

48

2020/C 297/64

Cauza T-474/20: Acțiune introdusă la 24 iulie 2020 – LD/Comisia

48