Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0757

Cauza T-757/21: Acțiune introdusă la 2 decembrie 2021 – Activa – Grillküche/EUIPO – Targa (Dispozitiv pentru prăjire)

JO C 37, 24.1.2022, pp. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.1.2022   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 37/55

Acțiune introdusă la 2 decembrie 2021 – Activa – Grillküche/EUIPO – Targa (Dispozitiv pentru prăjire)

(Cauza T-757/21)

(2022/C 37/72)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Activa-Grillküche GmbH (Selb, Germania) (reprezentanți: F. Stangl și M. Würth, lawyers)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Targa GmbH (Soest, Germania)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial comunitar nr. 3 056 449-0001

Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 4 octombrie 2021 în cauza R 1651/2020-3

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate în întregime și a deciziei nr. ICD 104479 a diviziei de anulare a EUIPO din 12 iunie 2020 în întregime;

—

anularea desenului sau modelului industrial contestat;

—

obligarea EUIPO și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

—

încălcarea articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului;

—

încălcarea articolului 63 alineatul (1) prima teză coroborat cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului;

—

încălcarea articolului 63 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului.
Top