—

Se susține în această privință că încălcarea menționată s-a produs prin adoptarea deciziei atacate care face obiectul acțiunii fără adoptarea unei noi decizii de inițiere a procedurii de investigare și fără modificarea deciziei de inițiere anterioare deciziei din 2013, precum și fără informarea anterioară a reclamantelor în legătură cu analiza sa preliminară în materie de selectivitate.

—

Se susține în această privință că Comisia a săvârșit o eroare în analiza sa „principală” a selectivității atunci când a susținut că sistemul de referință ar fi „condițiile normale de piață în care ar trebui să funcționeze întreprinderile”, incluzând toate întreprinderile și sectoarele economiei. Comisia săvârșește o eroare în analiza sa „subsidiară” a selectivității susținând că tehnologiile terestră și prin satelit ar fi în situații comparabile din punctul de vedere al transmiterii semnalului digital în ceea ce decizia atacată care face obiectul acțiunii denumește zona II.