ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 414

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 63
30 noiembrie 2020

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2020/C 414/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2020/C 414/02

Cauza C-66/18: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2020 – Comisia Europeană/Ungaria (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Admisibilitate – Competența Curții – Acordul General privind Comerțul cu Servicii – Articolul XVI – Accesul pe piețe – Lista de angajamente specifice – Condiție privind existența unei autorizații – Articolul XX alineatul (2) – Articolul XVII – Tratament național – Prestator de servicii având sediul într-un stat terț – Reglementare națională a unui stat membru care impune condiții pentru furnizarea de servicii de învățământ superior pe teritoriul său – Cerință referitoare la încheierea unei convenții internaționale cu statul în care se află sediul prestatorului – Cerință privind organizarea unei forme de învățământ în statul în care se află sediul prestatorului – Modificarea condițiilor de concurență în avantajul prestatorilor naționali – Justificare – Ordine publică – Prevenirea practicilor înșelătoare – Articolul 49 TFUE – Libertatea de stabilire – Directiva 2006/123/CE – Servicii în cadrul pieței interne – Articolul 16 – Articolul 56 TFUE – Libera prestare a serviciilor – Existența unei restricții – Justificare – Motiv imperativ de interes general – Ordine publică – Prevenirea practicilor înșelătoare – Nivel ridicat de calitate a învățământului – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 13 – Libertatea universitară – Articolul 14 alineatul (3) – Libertatea de a înființa instituții de învățământ – Articolul 16 – Libertatea de a desfășura o activitate comercială – Articolul 52 alineatul (1))

2

2020/C 414/03

Cauza C-134/19 P: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2020 – Bank Refah Kargaran/Consiliul Uniunii Europene, Comisia Europeană [Recurs – Politica externă și de securitate comună (PESC) – Articolul 29 TUE – Articolul 215 TFUE – Măsuri restrictive adoptate împotriva Republicii Islamice Iran – Prejudiciu pretins suferit de recurentă ca urmare a înscrierii și a menținerii denumirii sale pe lista persoanelor și a entităților cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Acțiune în despăgubire – Competența Curții de a soluționa cererea de reparare a prejudiciului pretins suferit ca urmare a unor măsuri restrictive prevăzute de decizii care intră în sfera PESC – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care are ca obiect să confere drepturi particularilor – Insuficiența motivării actelor prin care se instituie măsuri restrictive]

3

2020/C 414/04

Cauza C-181/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen – Germania) – Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle/JD [Trimitere preliminară – Libera circulație a persoanelor – Lucrători – Regulamentul (UE) nr. 492/2011 – Articolul 7 alineatul (2) – Egalitate de tratament – Avantaje sociale – Articolul 10 – Copii școlarizați – Directiva 2004/38/CE – Articolul 24 – Prestații de asistență socială – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Articolul 4 – Articolul 70 – Prestații speciale în numerar de tip necontributiv – Lucrător migrant care are în îngrijire copii școlarizați în statul membru gazdă]

4

2020/C 414/05

Cauza C-235/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal – Regatul Unit) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 135 alineatul (1) litera (a) – Scutirea tranzacțiilor de asigurare – Furnizarea de servicii de gestionare a fondurilor de pensii administratorilor fiduciari de către administratorii de investiții – Excluderea oricărei despăgubiri pentru risc – Sistem de pensii ocupaționale – Practică fiscală națională – Desfășurarea unei activități de asigurare – Entități care dețin o autorizație – Entități care nu dețin o asemenea autorizație – Noțiunea de „tranzacții de asigurare”]

5

2020/C 414/06

Cauzele conexate C-245/19 și C-246/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour administrative – Luxemburg) – État luxembourgeois/B (C-245/19), și État luxembourgeois/B, C, D, F. C. (C-246/19) [Trimitere preliminară – Directiva 2011/16/UE – Cooperare administrativă în domeniul fiscal – Articolele 1 și 5 – Somație de comunicare de informații autorității competente a unui stat membru, acționând ca urmare a unei cereri de schimb de informații din partea autorității competente a unui alt stat membru – Persoană care deține informații a căror comunicare este dispusă de autoritatea competentă din primul stat membru – Contribuabil vizat de ancheta aflată la originea cererii autorității competente din al doilea stat membru – Terțe persoane cu care acest contribuabil are relații juridice, bancare, financiare sau, în sens mai larg, economice – Protecție jurisdicțională – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 47 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Articolul 52 alineatul (1) – Restricție – Temei legal – Respectarea substanței dreptului la o cale de atac efectivă – Existența unei căi de atac care permite justițiabililor în cauză să obțină un control efectiv al ansamblului aspectelor de fapt și de drept relevante, precum și o protecție jurisdicțională efectivă a drepturilor garantate de dreptul Uniunii – Obiectiv de interes general recunoscut de Uniune – Combaterea fraudei și a evaziunii fiscale internaționale – Proporționalitate – Caracter „în mod previzibil relevant” al informațiilor vizate de somația de comunicare – Control jurisdicțional – Întindere – Elemente personale, temporale și materiale care trebuie luate în considerare]

6

2020/C 414/07

Cauza C-330/19: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden – Țările de Jos) – Staatssecretaris van Financiën/Exter BV [Trimitere preliminară – Uniunea vamală – Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 – Codul vamal comunitar – Articolul 121 alineatul (1) – Regimul de perfecționare activă – Punere în liberă circulație – Nașterea unei datorii vamale – Stabilirea datoriei – Noțiunea de „elemente de taxare” – Luarea în considerare a unei măsuri tarifare preferențiale]

7

2020/C 414/08

Cauza C-360/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de College van Beroep voor het bedrijfsleven – Țările de Jos) – Crown Van Gelder BV/Autoriteit Consument en Markt (Trimitere preliminară – Piața internă a energiei electrice – Directiva 2009/72/CE – Articolul 37 – Atribuțiile și competențele autorităților de reglementare – Soluționarea alternativă a litigiilor – Noțiunea de „parte care intenționează să depună o plângere” – Plângere formulată de un client final împotriva unui operator de transport și de sistem la care instalația acestui client nu este racordată direct – Pană de curent produsă în acest sistem – Lipsa unei relații contractuale între clientul respectiv și operatorul sistemului în discuție – Admisibilitatea plângerii)

8

2020/C 414/09

Cauza C-443/19: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 6 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco – Spania) – Vodafone España SAU/Diputación Foral de Gipuzkoa (Trimitere preliminară – Rețele și servicii de comunicații electronice – Directiva 2002/20/CE – Articolul 13 – Taxă pentru drepturile de utilizare a frecvențelor radio – Reglementare națională sectorială care supune rezervarea frecvențelor radio din domeniul public la plata unei taxe – Reglementare națională care supune constituirea concesiunilor administrative a bunurilor din domeniul public la plata unui impozit pe transferurile patrimoniale)

8

2020/C 414/10

Cauza C-456/19: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Suedia) – Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket [Trimitere preliminară – Mărci – Directiva 2008/95/CE – Articolul 3 alineatul (1) litera (b) – Semne care pot constitui o marcă – Caracter distinctiv – Cerere de înregistrare ca marcă a unui semn pentru un serviciu, compus din motive colorate și destinat să fie aplicat pe bunurile utilizate pentru furnizarea acestui serviciu – Aprecierea caracterului distinctiv al acestui semn – Criterii]

9

2020/C 414/11

Cauza C-476/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Kammarrätten i Göteborg – Suedia) – Allmänna ombudet hos Tullverket/Combinova AB [Trimitere preliminară – Codul vamal al Uniunii – Articolul 124 alineatul (1) litera (k) – Stingerea unei datorii vamale în cazul neutilizării mărfurilor – Noțiunea de „marfă utilizată” – Regimul de perfecționare activă – Datorie vamală survenită prin nerespectarea unor norme prevăzute în cadrul regimului de perfecționare activă – Neprezentarea decontului de încheiere în termenul prevăzut]

10

2020/C 414/12

Cauza C-514/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Conseil d’État – Franța) – Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail [Trimitere preliminară – Mediu – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Introducerea pe piață a produselor fitosanitare – Măsuri de urgență – Informare oficială a Comisiei Europene – Directiva (UE) 2015/1535 – Procedura de furnizare de informații în domeniul reglementărilor tehnice – Neonicotinoide – Protecția albinelor – Principiul cooperării loiale]

10

2020/C 414/13

Cauza C-558/19: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Cluj – România) – Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Trimitere preliminară – Articolele 49 și 63 TFUE – Libertatea de stabilire – Libera circulație a capitalurilor – Stabilirea venitului impozabil al societăților – Persoane care se află într-o situație de interdependență – Avantaj neobișnuit acordat de o sucursală rezidentă unei societăți nerezidente – Rectificare a veniturilor impozabile ale sucursalei unei societăți nerezidente – Nerectificarea veniturilor impozabile în cazul unui avantaj identic acordat unei societăți rezidente de sucursala acesteia – Principiul liberei concurențe – Restricție privind libertatea de stabilire – Justificare – Repartizare echilibrată a competenței de impozitare între statele membre – Proporționalitate)

11

2020/C 414/14

Cauza C-568/19: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Spania) – MO/Subdelegación del Gobierno en Toledo [Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Directiva 2008/115/CE – Standarde și proceduri comune în materie de returnare a resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 8 alineatul (1) – Ședere ilegală – Reglementare națională care prevede impunerea, în funcție de circumstanțe, fie a unei amenzi, fie a îndepărtării – Consecințe ale Hotărârii din 23 aprilie 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) – Legislație națională mai favorabilă pentru persoana în cauză – Efectul direct al directivelor – Limite]

12

2020/C 414/15

Cauza C-602/19: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Köln – Germania) – kohlpharma GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Trimitere preliminară – Articolele 34 și 36 TFUE – Libera circulație a mărfurilor – Restricții cantitative – Măsuri cu efect echivalent – Refuz de a aproba o modificare a informațiilor și a documentelor referitoare la un medicament care face obiectul unei autorizații de import paralel – Protecția sănătății și a vieții persoanelor – Directiva 2001/83/CE)

13

2020/C 414/16

Cauza C-641/19: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Hamburg – Germania) – EU/PE Digital GmbH [Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2011/83/UE – Articolul 2 punctul 11, articolul 14 alineatul (3) și articolul 16 litera (m) – Contract la distanță – Furnizarea de conținut digital și de servicii digitale – Dreptul de retragere – Obligațiile consumatorului în cazul retragerii – Stabilirea sumei care trebuie plătită de consumator pentru prestațiile furnizate înainte de exercitarea dreptului de retragere – Exceptare de la dreptul de retragere în cazul furnizării de conținut digital]

13

2020/C 414/17

Cauza C-644/19: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – România) – FT/Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu, GS și alții, HS, Ministerul Educaţiei Naţionale (Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2000/78/CE – Egalitate de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă – Articolele 1, 2 și 3 – Directiva 1999/70/CE – Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauza 4 – Principiul nediscriminării – Măsură adoptată de o instituție universitară în cadrul aplicării dreptului național – Menținerea statutului de cadru didactic titular după împlinirea vârstei legale de pensionare – Posibilitate rezervată cadrelor didactice care au calitatea de conducător de doctorat – Cadre didactice care nu au această calitate – Contracte pe durată determinată – Remunerație inferioară celei acordate cadrelor didactice titulare)

14

2020/C 414/18

Cauza C-657/19: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof – Germania) – Finanzamt D/E [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Scutiri – Articolul 132 alineatul (1) litera (g) – Prestare de servicii direct legată de ajutorul social și de securitatea socială – Întocmirea de rapoarte de evaluare a stării de dependență – Persoană impozabilă mandatată de serviciul medical de asigurări pentru dependență – Organisme recunoscute ca având un caracter social]

15

2020/C 414/19

Cauza C-711/19: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 8 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof – Austria) – Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH/Magistrat der Stadt Wien [Trimitere preliminară – Directiva (UE) 2015/1535 – Articolul 1 – Procedură de furnizare de informații în domeniul reglementărilor tehnice și al normelor privind serviciile societății informaționale – Noțiunea de „reglementare tehnică” – Jocuri de noroc – Taxă locală pe exploatarea terminalelor de pariuri – Reglementare fiscală – Lipsa notificării către Comisia Europeană – Opozabilitate față de contribuabil]

16

2020/C 414/20

Cauza C-320/18 P: Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 10 septembrie 2020 – Crocs, Inc./Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Gifi Diffusion (Recurs – Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Declarare a nulității – Recurs rămas fără obiect – Nepronunțare asupra fondului – Cheltuieli de judecată)

16

2020/C 414/21

Cauza C-610/19: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 3 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungaria) – Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolele 168, 178, 220 și 226 – Principiile neutralității fiscale, efectivității și proporționalității – Dreptul de deducere a TVA-ului – Refuz – Condiții de existență a unei livrări de bunuri – Fraudă – Probă – Sancțiune – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la o cale de atac jurisdicțională eficientă]

17

2020/C 414/22

Cauza C-611/19: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 3 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungaria) – Crewprint Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Principiile neutralității fiscale, efectivității și proporționalității – Dreptul de deducere a TVA-ului – Refuz – Fraudă – Probă – Lanț de subcontractanți)

18

2020/C 414/23

Cauza C-837/19: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 17 septembrie 2020 [cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalia] – Super Bock Bebidas SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Deducerea taxei achitate în amonte – A șasea directivă 77/388/CEE – Articolul 17 alineatul (6) – Directiva 2006/112/CE – Articolele 168 și 176 – Excludere de la dreptul de deducere – Achiziționare de servicii de cazare, de hrană, de băuturi, de închiriere de autovehicule, de combustibil și de taxe rutiere – Clauză de standstill – Aderare la Uniunea Europeană)

18

2020/C 414/24

Cauza C-98/20: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 3 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Obvodní soud pro Prahu 8 – Republica Cehă) – mBank S.A./PA [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Competența judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Competența instanțelor din statul membru pe teritoriul căruia consumatorul are domiciliul – Articolul 18 alineatul (2) – Acțiune introdusă împotriva consumatorului de către profesionist – Noțiunea de „domiciliul consumatorului” – Momentul relevant pentru determinarea domiciliului consumatorului – Transferul domiciliului consumatorului după încheierea contractului și înainte de introducerea acțiunii]

19

2020/C 414/25

Cauza C-135/20: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 30 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – JS/Câmara Municipal de Gondomar (Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva 1999/70/CE – Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP – Clauza 5 – Contracte de muncă pe durată determinată în sectorul public – Contracte succesive – Interzicerea transformării unor contracte de muncă pe durată determinată într-un contract de muncă pe durată nedeterminată – Admisibilitate)

20

2020/C 414/26

Cauza C-137/20: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 3 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugalia) – MV/SATA International – Serviços e Transportes Aéreos SA (Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Transport aerian – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolul 5 alineatul (3) – Compensarea pasagerilor în eventualitatea refuzului la îmbarcare și a anulării sau a întârzierii prelungite a zborurilor – Domeniu de aplicare – Exonerare de la obligația de compensare – Noțiunea de „împrejurări excepționale” – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită)

20

2020/C 414/27

Cauza C-690/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spania) la 19 septembrie 2019 – XC/Subdelegación del Gobierno en Toledo

21

2020/C 414/28

Cauza C-284/20 P: Recurs introdus la 29 iunie 2020 de Bergslagernas Järnvaruaktiebolag împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 29 aprilie 2020 în cauza T-73/19, Bergslagernas Järnvaruaktiebolag/EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Unealtă pentru despicarea lemnului)

21

2020/C 414/29

Cauza C-313/20 P: Recurs introdus la 10 iulie 2020 de Abarca – Companhia de Seguros SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 29 aprilie 2020 în cauza T-106/19, Abarca/EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

21

2020/C 414/30

Cauza C-417/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgia) la 3 septembrie 2020 – Viasat UK Ltd, Viasat Inc./Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), État belge, Inmarsat Ventures SE

22

2020/C 414/31

Cauza C-419/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Hamburg (Germania) la 8 septembrie 2020 – F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hamburg

22

2020/C 414/32

Cauza C-427/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Hamburg (Germania) la 10 septembrie 2020 – Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Kiel

23

2020/C 414/33

Cauza C-433/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht Wien (Austria) la 15 septembrie 2020 – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Strato AG

23

2020/C 414/34

Cauza C-461/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Högsta förvaltningsdomstolen (Suedia) la 24 septembrie 2020 – Advania Sverige AB, Kammarkollegiet/Dustin Sverige AB

24

2020/C 414/35

Cauza C-486/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) la 1 octombrie 2020 – Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

24

2020/C 414/36

Cauza C-354/19: Ordonanța președintelui Curții din 25 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Svea Hovrätt – Suedia) – Novartis AG/Patent-och registreringsverket

25

2020/C 414/37

Cauza C-663/19: Ordonanța președintelui Curții din 24 august 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Gera – Germania) – MM/Volkswagen AG

25

2020/C 414/38

Cauza C-810/19: Ordonanța președintelui Curții din 3 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Frankfurt am Main – Germania) – flightright GmbH/Qatar Airways

25

2020/C 414/39

Cauza C-827/19: Ordonanța președintelui Marii Camere a Curții din 4 septembrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Pontevedra – Spania) – D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A./Ryanair DAC

26

2020/C 414/40

Cauza C-904/19: Ordonanța președintelui Curții din 28 august 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polonia) – E. Sp. z o.o/K.S.

26

2020/C 414/41

Cauza C-943/19: Ordonanța președintelui Curții din 7 septembrie 2020 [cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (Senāts) – Letonia] – SIA „ONDO”/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/42

Cauza C-944/19: Ordonanța președintelui Curții din 7 septembrie 2020 [cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (Senāts) – Letonia] – AS „4finance”/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/43

Cauza C-945/19: Ordonanța președintelui Curții din 7 septembrie 2020 [cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (Senāts) – Letonia] – SIA „OC Finance”/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 414/44

Cauza C-946/19: Ordonanța președintelui Camerei întâi a Curții din 25 septembrie 2020 [cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Regatul Unit] – MG/HH

27

2020/C 414/45

Cauza C-252/20: Ordonanța președintelui Curții din 13 august 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Hamburg – Germania) – CY/Eurowings GmbH

27

Tribunalul

2020/C 414/46

Cauzele conexate T-515/13 RENV și T-719/13 RENV: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2020 – Spania și alții/Comisia [„Ajutoare de stat – Ajutor acordat de autoritățile spaniole în favoarea anumitor grupuri de interes economic (GIE) și a investitorilor acestora – Regim fiscal aplicabil anumitor acorduri de leasing financiar pentru achiziționarea de nave (sistem fiscal spaniol în materie de leasing) – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea în parte a acestuia – Caracter selectiv – Obligația de motivare – Recuperarea ajutorului – Egalitate de tratament – Încredere legitimă – Securitate juridică”]

28

2020/C 414/47

Cauza T-381/15 RENV: Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2020 – IMG/Comisia („Răspundere extracontractuală – Cooperare pentru dezvoltare – Execuția bugetului Uniunii în gestiune indirectă – Decizie prin care se suspendă posibilitatea reclamantei de a încheia cu Comisia noi acorduri de delegare în gestiune indirectă – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Cerere de emitere a unei somații – Tardivitate – Modificarea naturii reparației solicitate – Inadmisibilitate”)

29

2020/C 414/48

Cauzele conexate T-401/16 și T-443/16: Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2020 – Spania și Italia/Comisia [„Regim lingvistic – Anunț de concursuri generale pentru recrutarea de investigatori și de lideri de echipă – Cunoștințe lingvistice – Limitarea alegerii celei de a doua limbi a concursurilor la germană, engleză și franceză – Test eliminatoriu de înțelegere lingvistică în engleză – Limbă de comunicare – Regulamentul nr. 1 – Articolul 1 d alineatul (1), articolul 27 și articolul 28 litera (f) din statut – Discriminare bazată pe limbă – Justificare – Interesul serviciului – Proporționalitate”]

29

2020/C 414/49

Cauza T-249/17: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – Casino, Guichard-Perrachon și AMC/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Procedură administrativă – Decizie prin care se dispune o inspecție – Excepție de nelegalitate a articolului 20 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Egalitatea armelor – Obligația de motivare – Dreptul la inviolabilitatea domiciliului – Indicii suficient de serioase – Proporționalitate”]

30

2020/C 414/50

Cauza T-254/17: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – Intermarché Casino Achats/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Procedură administrativă – Decizie prin care se dispune o inspecție – Excepție de nelegalitate a articolului 20 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Egalitatea armelor – Obligația de motivare – Dreptul la inviolabilitatea domiciliului – Indicii suficient de serioase – Indicii de participare la încălcările suspectate – Proporționalitate”]

31

2020/C 414/51

Cauza T-255/17: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – Les Mousquetaires și ITM Entreprises/Comisia [„Concurență – Înțelegeri – Procedură administrativă – Decizii prin care se dispun inspecții – Excepție de nelegalitate a articolului 20 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Obligație de motivare – Dreptul la inviolabilitatea domiciliului – Indicii suficient de serioase – Proporționalitate – Acțiune în anulare – Motive privind desfășurarea unei inspecții – Refuz de a proteja confidențialitatea datelor care țin de viața privată – Inadmisibilitate”]

32

2020/C 414/52

Cauza T-380/17: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – HeidelbergCement și Schwenk Zement/Comisia („Concurență – Concentrări – Piața cimentului gri în Croația – Decizie privind declararea unei concentrări ca fiind incompatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE – Întreprinderi implicate – Piață relevantă – Parte substanțială a pieței interne – Analiză a efectelor operațiunii asupra concurenței – Angajamente – Dreptul la apărare – Trimitere în parte la autoritățile naționale”)

33

2020/C 414/53

Cauzele conexate T-77/18 și T-567/18: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2020 – VE/ESMA („Funcție publică – Agenți temporari – Contract pe durată nedeterminată – Raport de evaluare – Exercițiul de evaluare 2016 – Excepție de nelegalitate a ghidului de evaluare – Eroare vădită de apreciere – Evaluare a activităților exercitate în calitate de reprezentant al personalului – Neregularitate procedurală – Rezilierea contractului de muncă – Prestații insuficiente în cursul unei perioade de doi ani”)

33

2020/C 414/54

Cauza T-18/19: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – Brown/Comisia [„Funcție publică – Funcționari – Funcționar resortisant al Regatului Unit la angajarea în muncă – Retragerea Regatului Unit din Uniune – Dobândirea cetățeniei țării de repartizare în cursul carierei – Pierderea indemnizației de expatriere – Egalitate de tratament – Principiul nediscriminării – Articolul 4 alineatul (1) din anexa VII la statut”]

34

2020/C 414/55

Cauza T-264/19: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – nanoPET Pharma/EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă viscover – Lipsa relei-credințe – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 53 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul 2017/1001]”]

35

2020/C 414/56

Cauza T-289/19: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2020 – Arbuzov/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Ucraina – Înghețarea fondurilor – Lista persoanelor, entităților și organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Menținerea numelui reclamantului pe listă – Obligația Consiliului să verifice că decizia unei autorități a unui stat terț a fost luată cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă”)

35

2020/C 414/57

Cauza T-475/20: Acțiune introdusă la 9 august 2020 – LE/Comisia

36

2020/C 414/58

Cauza T-579/20: Acțiune introdusă la 21 septembrie 2020 – Genekam Biotechnology/Comisia

37

2020/C 414/59

Cauza T-580/20: Acțiune introdusă la 7 octombrie 2020 – KC/Comisia

38

2020/C 414/60

Cauza T-582/20: Acțiune introdusă la 17 septembrie 2020 – Ighoga Region 10 și alții/Comisia

39

2020/C 414/61

Cauza T-588/20: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2020 – MP/Comisia

40

2020/C 414/62

Cauza T-602/20: Acțiune introdusă la 30 septembrie 2020 – MS/Comisia

41

2020/C 414/63

Cauza T-606/20: Acțiune introdusă la 30 septembrie 2020 – Austrian Power Grid și alții/ACER

41

2020/C 414/64

Cauza T-607/20: Acțiune introdusă la 30 septembrie 2020 – Austrian Power Grid și alții/ACER

42

2020/C 414/65

Cauza T-611/20: Acțiune introdusă la 2 octombrie 2020 – Airoldi Metalli/Comisia

43

2020/C 414/66

Cauza T-617/20: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2020 – Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel)

44

2020/C 414/67

Cauza T-623/20: Acțiune introdusă la 9 octombrie 2020 – Sun West și alții/Comisia

45

2020/C 414/68

Cauza T-626/20: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2020 – Landwärme/Comisia

46

2020/C 414/69

Cauza T-628/20: Acțiune introdusă la 16 octombrie 2020 – Ryanair/Comisia

47