Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0356

    Cauza T-356/13 P: Recurs introdus la 4 iulie 2013 de Giorgio Lebedef împotriva Hotărârii din 24 aprilie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-56/11, Lebedef/Comisia

    JO C 298, 12.10.2013, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 298, 12.10.2013, p. 7–7 (HR)

    12.10.2013   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 298/8

    Recurs introdus la 4 iulie 2013 de Giorgio Lebedef împotriva Hotărârii din 24 aprilie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-56/11, Lebedef/Comisia

    (Cauza T-356/13 P)

    2013/C 298/14

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Recurent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (reprezentant: F. Frabetti, avocat)

    Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

    Concluziile

    Recurentul solicită Tribunalului:

    —

    anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 24 aprilie 2013 în cauza F-56/11, Lebedef/Comisia, având ca obiect anularea deciziei disciplinare din 6 iulie 2010 prin care recurentului i-a fost aplicată sancțiunea retrogradării cu două grade în aceeași grupă de funcții;

    —

    admiterea concluziilor formulate de recurent în primă instanță;

    —

    în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Funcției Publice;

    —

    pronunțarea cu privire la cheltuielile de judecată și obligarea Comisiei Europene la plata acestora.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea recursului, recurentul invocă o serie de motive referitoare la punctele 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 și 96 din hotărârea atacată, întemeiate pe încălcarea dreptului la apărare, precum și pe încălcarea principiului interzicerii arbitrariului, întrucât TFP a denaturat și a interpretat greșit situația de fapt și a efectuat o lectură și o interpretare greșită a cererii de chemare în judecată în primă instanță și a deciziei atacate.

    Top