This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0099
Case C-99/23 P: Appeal brought on 20 February 2023 by PNB Banka AS against the judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 7 December 2022 in Case T-275/19, PNB Banka v ECB
Cauza C-99/23 P: Recurs introdus la 20 februarie 2023 de PNB Banka AS împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 7 decembrie 2022 în cauza T-275/19, PNB Banka/BCE
Cauza C-99/23 P: Recurs introdus la 20 februarie 2023 de PNB Banka AS împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 7 decembrie 2022 în cauza T-275/19, PNB Banka/BCE
JO C 155, 2.5.2023, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/02/2023
- Date lodged:
- 20/02/2023
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- engleză
- Type of procedure:
- Acţiune în anulare, Apel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62019TJ0275
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
2.5.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 155/36 |
Recurs introdus la 20 februarie 2023 de PNB Banka AS împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 7 decembrie 2022 în cauza T-275/19, PNB Banka/BCE
(Cauza C-99/23 P)
(2023/C 155/47)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: PNB Banka AS (reprezentant: O. Behrends, Rechtsanwalt)
Celelalte părți din procedură: Banca Centrală Europeană (BCE), Comisia Europeană
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
|
— |
anularea hotărârii atacate; |
|
— |
declararea nulităţii deciziei BCE, notificată prin scrisoarea din 14 februarie 2019, de a efectua o inspecție la fața locului la sediile recurentei; |
|
— |
obligarea BCE la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă, precum și a celor aferente prezentului recurs și |
|
— |
în măsura în care Curtea nu se poate pronunța pe fond, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenta invocă un singur motiv întemeiat pe faptul că hotărârea atacată este afectată de un viciu de procedură întrucât Tribunalul nu a tratat în mod corespunzător problema reprezentării recurentei în cadrul procedurii în fața Tribunalului.
Tribunalul a săvârșit o eroare atunci când a considerat că o chestiune referitoare la integritatea procedurii în fața Tribunalului nu constituie o problemă atât timp cât se poate susține că problema nu ar exista dacă, în mod ipotetic, Letonia și-ar respecta obligațiile. Astfel, acesta a încălcat principiul potrivit căruia protecția juridică nu trebuie să fie doar teoretică și iluzorie și, prin urmare, a încălcat articolul 47 din cartă.
