This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0243
Case C-243/20: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 21 December 2021 (request for a preliminary ruling from the Polymeles Protodikeio Athinon — Greece) — DP, SG v Trapeza Peiraios AE (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms — Article 1(2) — Contractual terms which reflect mandatory statutory or regulatory provisions — Exclusion from the scope of that directive — Loan repayable in a foreign currency — Term which reflects a national provision of non-mandatory law — Relevance of the failure to transpose Article 1(2) — Article 3(1) and Article 4(1) — Review of the unfairness of a term — Article 8 — Adoption or retention of provisions which ensure a higher level of protection for consumers — Interaction between those various provisions of Directive 93/13)
Cauza C-243/20: Hotărârea Curții (Camera șasea) din 21 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Polymeles Protodikeio Athinon – Grecia) – DP, SG/Trapeza Peiraios AE [Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Articolul 1 alineatul (2) – Clauze contractuale ce reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii – Excludere din domeniul de aplicare a acestei directive – Împrumut rambursabil în monedă străină – Clauză ce reflectă o dispoziție națională supletivă – Incidență a inexistenței unei transpuneri a acestui articol 1 alineatul (2) – Articolul 3 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (1) – Control al caracterului abuziv al unei clauze – Articolul 8 – Adoptare sau menținere a unor dispoziții naționale care asigură un nivel maxim de protecție consumatorului – Interacțiune între aceste diverse dispoziții ale Directivei 93/13]
Cauza C-243/20: Hotărârea Curții (Camera șasea) din 21 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Polymeles Protodikeio Athinon – Grecia) – DP, SG/Trapeza Peiraios AE [Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Articolul 1 alineatul (2) – Clauze contractuale ce reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii – Excludere din domeniul de aplicare a acestei directive – Împrumut rambursabil în monedă străină – Clauză ce reflectă o dispoziție națională supletivă – Incidență a inexistenței unei transpuneri a acestui articol 1 alineatul (2) – Articolul 3 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (1) – Control al caracterului abuziv al unei clauze – Articolul 8 – Adoptare sau menținere a unor dispoziții naționale care asigură un nivel maxim de protecție consumatorului – Interacțiune între aceste diverse dispoziții ale Directivei 93/13]
JO C 84, 21.2.2022, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 84, 21.2.2022, p. 5–5
(GA)
21.2.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 84/12 |
Hotărârea Curții (Camera șasea) din 21 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Polymeles Protodikeio Athinon – Grecia) – DP, SG/Trapeza Peiraios AE
(Cauza C-243/20) (1)
(Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Directiva 93/13/CEE - Clauze abuzive - Articolul 1 alineatul (2) - Clauze contractuale ce reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii - Excludere din domeniul de aplicare a acestei directive - Împrumut rambursabil în monedă străină - Clauză ce reflectă o dispoziție națională supletivă - Incidență a inexistenței unei transpuneri a acestui articol 1 alineatul (2) - Articolul 3 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (1) - Control al caracterului abuziv al unei clauze - Articolul 8 - Adoptare sau menținere a unor dispoziții naționale care asigură un nivel maxim de protecție consumatorului - Interacțiune între aceste diverse dispoziții ale Directivei 93/13)
(2022/C 84/13)
Limba de procedură: greacă
Instanța de trimitere
Polymeles Protodikeio Athinon
Părțile din procedura principală
Reclamanți: DP, SG
Pârâtă: Trapeza Peiraios AE
Dispozitivul
1) |
Articolul 1 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că exclude din domeniul de aplicare al acestei directive o clauză inserată într-un contract încheiat între un profesionist și un consumator care reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative naționale de natură supletivă, cu alte cuvinte care se aplică automat în lipsa unui acord diferit între părți, chiar dacă clauza respectivă nu a făcut obiectul unei negocieri individuale. |
2) |
Articolul 1 alineatul (2) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că clauzele care sunt menționate la acest articol 1 alineatul (2) sunt excluse din domeniul de aplicare al acestei directive, chiar dacă dispoziția amintită nu ar fi fost transpusă în mod formal în ordinea juridică a unui stat membru, și, într-o asemenea situație, instanțele acestui stat membru nu pot considera că articolul 1 alineatul (2) menționat a fost încorporat în mod indirect în dreptul național prin transpunerea articolului 3 alineatul (1) și a articolului 4 alineatul (1) din această directivă. |
3) |
Articolul 8 din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că nu se opune adoptării sau menținerii unor dispoziții de drept intern care au ca efect aplicarea sistemului de protecție a consumatorilor prevăzut de această directivă unor clauze care sunt menționate la articolul 1 alineatul (2) din aceasta. |